[Contribution d'expert] Phishing vocal, frontières entre auteurs et victimes… Réfléchir au principe de responsabilité

Les délits de phishing vocal deviennent de plus en plus sophistiqués. Il n’est plus possible de tromper les gens avec des textes grossiers ou des discours flous comme par le passé. Lorsqu’il s’agit d’affaires pénales réelles, bon nombre des « collecteurs », des « agents de livraison » et des « fournisseurs de comptes et de cartes SIM » qui participent au phishing vocal sont soit de nouveaux venus dans la société, soit des femmes au foyer. Après avoir déposé leur curriculum vitae sur un site Internet de recherche d'emploi, ils sont embauchés selon les conditions de travail proposées en ligne. Au début, son travail n'était pas lié au phishing vocal, mais il a ensuite été chargé de livrer des marchandises au nom de « soutien au travail d'autres départements ». En outre, les méthodes sont de plus en plus diverses et sophistiquées, comme usurper l'identité d'une institution financière en proposant d'obtenir un prêt à faible taux d'intérêt ou contacter un site spécifique sous prétexte de compenser les dommages causés par la fuite d'informations personnelles. Même ceux qui n’avaient aucune intention de participer deviennent finalement des suspects et des accusés et sont passibles de sanctions pénales. S’il s’avère que l’objet livré comme « aide au travail pour d’autres services » était une enveloppe contenant de l’argent pour les dommages et que le compte fourni par la personne a été utilisé pour collecter de l’argent auprès des victimes, les agences d’enquête considèrent souvent la personne comme un complice. D'un autre côté, le chef de l'organisation de phishing vocal qui a planifié et manipulé le crime lui-même n'est pas facilement attrapé dans le filet d'enquête en raison de sa structure.

Malgré ces vulnérabilités structurelles, les jugements juridiques sont très stricts. Selon les tendances récentes, la plupart des affirmations selon lesquelles les suspects et les accusés « ne savaient pas » que leurs actions constituaient du phishing vocal ne sont pas acceptées. Étant donné que les avertissements et les promotions concernant le phishing vocal sont répandus dans toute la société et que les activités de transfert de compte et de collecte d'argent elles-mêmes ont une structure quelque peu anormale, la plupart des cas sont reconnus coupables au motif qu'« au moins, il y avait place à des soupçons, mais cela a été négligé ». est conforme au principe de responsabilité. Les techniques de phishing vocal deviennent de jour en jour plus sophistiquées, et est-il juste de punir sur la base de la « reconnaissabilité », même dans des cas qui semblent être des procédures normales ? Il est nécessaire d'examiner de plus près les circonstances individuelles, les circonstances et le niveau de tromperie de ceux qui sont à la fois de véritables victimes et des suspects.

[Afficher l'intégralité article]
[Contribution d'expert] Le phishing vocal, la frontière entre auteur et victime... Considérez le principe de responsabilité (lien)