L'entreprise qui a publiquement critiqué le propriétaire de la franchise a été déclarée non coupable lors du procès en appel.

Un franchisé accusé d'avoir critiqué publiquement un propriétaire de franchise a été acquitté lors du procès en appel qui a suivi le premier procès.

La 4ème chambre pénale du tribunal du district de Daegu a rejeté l'appel de l'accusation et a confirmé le verdict initial du procès qui a acquitté A, un homme d'une quarantaine d'années inculpé de diffamation, le 9 du mois dernier.

M. Il était soupçonné d'avoir diffusé l'information à d'autres franchisés selon laquelle « M. B, l'un des propriétaires de la franchise, avait intentionnellement omis de rembourser sa dette et était même passible de sanctions pénales. »

Après avoir entendu cela d'autres propriétaires de magasins, M. B a déposé une plainte contre M. A et l'enquête a commencé.

M. A a nié les accusations. Monsieur B violait le contrat de franchise en achetant du matériel auprès de sociétés externes autres que celles désignées par le siège social et prétendait que le problème était survenu en présentant ces sociétés externes à d'autres propriétaires de magasins. Il a souligné qu'il n'avait rencontré les propriétaires de franchise que pour discuter de l'affaire et n'avait fait aucune remarque diffamatoire.

Sur la base des déclarations des propriétaires de franchise, l'accusation a déterminé que M. A était coupable et a demandé une ordonnance sommaire d'amende de 2 millions de won. Par la suite, une ordonnance du tribunal a été rendue, mais M. A, qui a refusé d'obtempérer, a demandé un procès formel.

Le premier tribunal de première instance l'a déclaré non coupable. Le tribunal a déclaré : « La partie dans laquelle la victime a entendu les remarques de l'accusé de la part des propriétaires de franchise n'est rien de plus qu'un rapport contenant une déclaration répétée, donc il n'y a aucune preuve », et a ajouté : « La seule preuve qui pourrait être cohérente avec l'acte d'accusation est la déclaration des propriétaires de magasins selon laquelle ils ont entendu les remarques directement de l'accusé. »

Cependant, "les déclarations des propriétaires du magasin sont différentes de ce qui est indiqué dans l'acte d'accusation, il n'est donc pas confirmé que l'accusé a fait ces remarques", a-t-il déclaré. "Il est difficile de croire leurs déclarations car nous traversons un conflit", a-t-il ajouté.

Le parquet, qui s'y est opposé, a fait appel pour une conception erronée des faits. Cependant, la cour d'appel a également confirmé le verdict de non-culpabilité, affirmant qu'il n'y avait aucune circonstance raisonnable permettant de considérer le jugement du procès initial comme injuste.

L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Jeon Hyeong-oh, qui représentait M. A, a déclaré : « Au cours de l'enquête, les propriétaires du magasin n'ont pas été en mesure de répondre correctement aux témoignages ou leurs déclarations étaient contradictoires. n'a pas réussi à reconnaître sa crédibilité. Expliqué.

Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Voir l'article complet]
L'exploitant commercial qui a publiquement critiqué le propriétaire de la franchise est déclaré non coupable lors d'un procès en appel (lien)