Domaines
Notre équipe
Réserver

2025-08-21
![[Why] “지주사 지위 필요없다” 일진홀딩스 이어 노루홀딩스도 반납한 까닭은](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20250821113851275.webp&w=3840&q=100)
Exclus des sociétés holding en vertu du Fair Trade Act
Lorsqu'une entreprise fait un rapport, la Commission du commerce équitable l'examine.
"Il y a plus de réglementations que d'avantages."
Les sociétés holding de taille moyenne abandonnent leur statut de société holding en vertu du Fair Trade Act. Après qu'Iljin Holdings ait renoncé à son statut de société holding en février dernier, Noroo Holdings a également renoncé à son statut de société holding. Il convient notamment de noter qu’ils abandonnent volontairement leurs fonctions. L'industrie estime que cela est dû au fait qu'il existe plus de réglementations que d'avantages réels liés au maintien d'une société holding.
Selon le milieu des affaires de taille moyenne et le système de divulgation électronique du Service de surveillance financière, le 20, Noroo Holdings, une société holding qui contrôle huit filiales, dont Noroo Paint et Noroo Auto Coating, a reçu le 14 une notification de la Commission du commerce équitable selon laquelle elle n'est pas considérée comme une société holding en vertu de la réglementation des monopoles et de la Loi sur le commerce équitable. Le 19 février, Iljin Holdings a également été informée par la Commission du commerce équitable que la Fair Trade Act ne s'applique pas aux sociétés holding.
Ce qui est remarquable, c’est que les deux sociétés ont volontairement renoncé à leur statut de société holding. Noroo Holdings a signalé à la Commission du commerce équitable le 13 août et Iljin Holdings le 17 février qu'elle était exclue des sociétés holding en vertu du Fair Trade Act. La Commission du commerce équitable ayant déterminé que le rapport de la société satisfaisait aux exigences, les deux sociétés ont été exclues des sociétés holding en vertu du Fair Trade Act.
En fait, les deux sociétés ne satisfaisaient déjà pas aux exigences en matière de société holding. En effet, la Commission du commerce équitable a relevé la norme pour l'actif total des sociétés holding de 100 milliards de won à 500 milliards de won en 2017. L'actif total de Noroo Holdings sur une base distincte à la fin de 2024 était de 389,7 milliards de won. Au cours de la même période, les actifs totaux d'Iljin Holdings s'élevaient à 285,8 milliards de won. Noroo Holdings et Iljin Holdings, valorisées à moins de 500 milliards de won, devaient automatiquement perdre leur statut de société holding.
Cependant, comme la Commission du commerce équitable a reporté l’application des normes aux entreprises qui ne répondaient pas aux normes des sociétés holding, les sociétés pouvaient désormais conserver leur statut de société holding si elles le souhaitaient, et y renoncer si elles ne le faisaient pas. La Commission du commerce équitable a reporté la norme à juin 2027.
La raison pour laquelle les entreprises de taille moyenne abandonnent leur statut de société holding est qu’il existe de nombreuses réglementations. En vertu du Fair Trade Act, il est interdit à une société holding de détenir des dettes dépassant le double de son capital total. Les normes de sécurité financière sont plus élevées que celles des sociétés générales.
Il existe également une obligation de maintenir des ratios de participation dans les filiales et filiales. Une société holding est tenue de détenir plus de 20 % du total des actions émises dans ses filiales pour les sociétés cotées et 40 % ou plus pour les sociétés non cotées. Vous devez détenir une participation de 50 % ou plus dans votre filiale.
Il existe également des restrictions sur la détention d'actions. Une société holding ne peut pas détenir d'actions de sociétés affiliées nationales autres que ses filiales, et il lui est également interdit de détenir des actions de sociétés non affiliées dépassant 5 % du nombre total d'actions émises par la société. Vous ne pouvez pas non plus détenir des actions de sociétés financières.
L’obligation de divulguer la structure de gouvernance constitue également une charge pour les sociétés holding. Une société holding doit divulguer en détail le statut des actionnaires, le statut des filiales et filiales, le statut de l'actionnariat, la situation financière, etc. Toutefois, si elle est exclue de la société holding, elle est libérée de cette obligation d'information détaillée et ne doit divulguer qu'au même niveau qu'une société générale.
Woohyung Jeong, avocat principal chez
En revanche, les avantages réels tirés du maintien du statut de société holding sont minimes. Auparavant, les sociétés holding avaient l’avantage de pouvoir percevoir moins d’impôt sur les dividendes que les sociétés générales grâce à « l’exception spéciale de non-inclusion des revenus et des dividendes des sociétés holding ». Dans le cas d'une société générale, 100 % des dividendes n'étaient exclus de l'impôt que si l'investisseur détenait une participation de 100 % dans la société investie, tandis que dans le cas d'une société holding, 90 % des dividendes pouvaient être exclus de l'impôt même si la participation était supérieure à 30 %.
Par exemple, si la société A reçoit 10 milliards de KRW de dividendes d'une société dans laquelle elle détient une participation de 50 %, 5 milliards de KRW pour la société générale et 9 milliards de KRW pour la société holding sont exclus de l'impôt.
Cependant, avec la révision de la loi relative à l'impôt sur les sociétés, les normes de non-inclusion du revenu brut des sociétés holding et des sociétés générales ont été intégrées. Alors qu’un consensus social se forme selon lequel prélever à nouveau des impôts sur les dividendes sur lesquels l’impôt sur les sociétés a déjà été payé constitue une « double imposition », tous les dividendes peuvent être exclus de l’impôt après le 31 décembre 2022, si le taux de participation est de 50 % ou plus, qu’il s’agisse d’une société holding ou d’une société générale.
Actuellement, afin de donner plus de temps aux sociétés holding pour acquérir les actions des filiales cotées, « l’exception spéciale au taux de non-inclusion des revenus et dividendes des sociétés holding » a été reportée au 31 décembre 2026, mais les bénéfices des sociétés holding devraient diminuer à partir de 2027.
Kim Han-min, comptable fiscaliste chez Hanmin Tax Accounting, a déclaré : « Dans le passé, les sociétés holding avec de petites participations pouvaient être soumises à un taux élevé de non-inclusion des bénéfices de dividendes, mais comme les normes pour les sociétés holding et les sociétés non holding ont été intégrées à partir de 2023, les bénéfices réels ont diminué par rapport aux sociétés générales.
Comme Noroo Holdings est exclue de la catégorie des sociétés holding, la charge de l'impôt sur les sociétés sur les dividendes devrait augmenter d'ici 2026. Cependant, comme la participation dans les filiales est principalement de 50 % ou plus, la charge devrait diminuer avec la suppression du traitement fiscal spécial des sociétés à partir de 2027. Au premier semestre de cette année, le taux de participation des filiales est de 50,5 % dans Noroo Paint, 100 % dans Noroo Chemical, 40 % dans IPK, 50,47 % dans Noroo Auto Coating et 100 % dans Kiban Tech.
Oh Sang-wook, avocat à
L’industrie estime que les entreprises de taille moyenne continueront à retrouver leur statut de société holding. Un responsable comptable d’une entreprise de taille moyenne a déclaré : « Parmi les sociétés holding dont les actifs sont compris entre 100 milliards KRW et moins de 500 milliards KRW, un nombre croissant d’entreprises se demandent si elles doivent conserver leur statut de société holding en vertu du Fair Trade Act. » Toutefois, l’abandon du statut de société holding en vertu du Fair Trade Act ne signifie pas le démantèlement du système actuel de société holding.
Journaliste Kim Jeong-eun (xbookleader@chosunbiz.com)
[Voir l'article complet]
[Pourquoi] « Il n'est pas nécessaire d'avoir le statut de société holding » La raison pour laquelle Noroo Holdings a été restitué après Iljin HoldingsPrécédent
Cabinet d'avocats Daeryun, protocole d'accord avec le Korea Continuity Research Institute et la Korea Corporate Disaster Management Association
Suivant
[Contribution] L'intersection de l'approbation et du brevet avec un accent sur le système de liaison entre l'approbation pharmaceutique et les brevets
Tous les domaines En un coup d’œil
1/0
Réservation de consultation
Pour toute question juridique, consultez un avocat spécialisé en Contentieux impliquant des étrangers dans un bureau proche.