J'ai seulement prêté le nom... La décision de faire accuser un homme de 30 ans d'être complice de "vente de faux pétrole"

Une femme qui a été déférée au parquet pour avoir aidé à la vente de fausse copropriété indivise a été acquittée.

Selon le le 25, le bureau du procureur du district de Daejeon a décidé de ne pas inculper M. A, dans la trentaine, pour complicité de violation de la loi sur le pétrole et les carburants alternatifs, le 17.

Dans En 2021, M. A a reçu une demande de son ancien amant, M. B, pour lui prêter le nom commercial nécessaire à l'exploitation d'une station-service. À l'époque, M. B l'a persuadé en soulignant qu'il avait un mauvais crédit, et M. A aurait répondu.

Cependant, après cela, M. B exploitait une station-service à M. He a été surpris en train de vendre une quantité importante de fausse copropriété indivise. La police a jugé que M. A avait aidé M. B à vendre du faux pétrole en échange d'une certaine somme d'argent et a transmis l'affaire au parquet.

M. A a complètement nié les accusations. Il est vrai qu’il a prêté son nom, mais il n’était pas du tout au courant de la vente de fausse copropriété indivise. M. A a déclaré : « Je l'ai rencontré pour la première fois alors que je travaillais à temps partiel dans l'entreprise de M. B, et comme nous pensions nous marier, j'ai pris l'emprunt du nom à la légère. En fait, je n'ai même pas reçu les bénéfices promis de l'entreprise, j'ai donc demandé à M. B de fermer l'entreprise à plusieurs reprises. style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">L'accusation a conclu que M. A n'était pas coupable. L'accusation a expliqué : « Il est confirmé que le suspect a prêté son nom en échange d'une compensation financière », et a ajouté : « En outre, il existe une perception involontaire que l'activité de la station-service sera utilisée à des fins illégales telles que l'évasion fiscale, mais en examinant diverses circonstances, il est difficile de dire que le suspect a reconnu la vente de fausse copropriété indivise et a participé à ce crime. style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Kim Dong-gu, qui représentait M. A, a déclaré : « L'acte de complicité doit faciliter l'exécution du crime tout en sachant que le criminel principal commet le crime. » Il a ajouté : "Grâce à des données objectives telles que les enregistrements de communication et les détails de dépôt et de retrait du compte bancaire, nous pouvons confirmer que M. A n'était pas au courant du fait qu'il vendait du faux pétrole. Il a déclaré : "J'ai pu être innocenté grâce à des explications approfondies."

[Voir l'article complet]
Je n'ai prêté que le nom... Jugement contre l'homme de 30 ans accusé d'être complice de "vente de fausse copropriété indivise"