« Changer de type » après avoir remporté le Newlywed Special ?… Un homme de 30 ans « non coupable » pour avoir enfreint la loi sur le logement

Le type a été changé en « famille monoparentale » alors qu'ils n'étaient pas considérés comme jeunes mariés à la date de préavis de recrutement des locataires.
Police : « Le suspect n'a pas demandé de changement de type au préalable… il est difficile de reconnaître la « méthode illégale » »

Une personne dans la trentaine a été accusée d'avoir arbitrairement changé de type après gagner un abonnement d’appartement et ne pas se qualifier. Le suspect a été acquitté. 

Selon la communauté juridique, le 2, le poste de police de Gyeonggi Hwaseong Dongtan a décidé de ne pas envoyer A, une femme d'une trentaine d'années, qui a été incarcérée pour violation de la loi sur le logement le 6 du mois dernier. 

M. A a remporté l'abonnement en 2023. J'ai gagné en demandant une offre spéciale pour les jeunes mariés, mais plus tard, lors du processus de dépôt des documents, j'ai appris que le mariage avait été enregistré après la date de l'annonce de recrutement des locataires. 

Sur la base de la date d'annonce du recrutement, M. A n'était pas considéré comme un couple de jeunes mariés, donc en principe, l'abonnement gagnant aurait dû être annulé, mais le contrat a été maintenu. En effet, le type de gagnant était passé des jeunes mariés à la « famille monoparentale ».

En réponse à cela, le ministère des Terres, des Infrastructures et des Transports a demandé une enquête, estimant que M. A s'était entendu avec l'exploitant de l'entreprise pour modifier arbitrairement le type d'abonnement. 

Cependant, M. A a complètement nié les accusations. À l’époque, un responsable de l’entreprise de construction avait répondu que « comme elle était enceinte au moment de l’annonce de recrutement, cela pouvait être considéré comme un mariage de fait », et avait expliqué qu’elle avait soumis les documents supplémentaires nécessaires. 

Ensuite, lorsque je suis revenu au bureau de vente, le responsable m'a dit que « j'ai gagné en tant que génération restante pour une famille monoparentale », et j'ai souligné que je croyais et suivais simplement cela. 

La police a déterminé que M. A n'était pas coupable. On dit que la première personne qui a informé du changement de type d'abonnement était un employé du bureau de vente.

La police a expliqué : « Les employés sont des experts qui ont reçu une formation relative à l'abonnement » et « Il aurait été difficile pour le suspect de percevoir cette notification de changement de type comme une « méthode déloyale ». intentionnel. »

L'avocat Jang Eun-min de Cabinet d'avocats Daeryun, le représentant légal de M. A, a déclaré : « Une violation de la loi sur le logement n'est valide que si elle constitue un « acte d'obtention d'un logement fourni par des mensonges ou d'autres moyens illégaux ». « M. A a tout raconté tel quel, depuis la date de l'enregistrement du mariage jusqu'au fait de la grossesse, et a soumis des documents, etc. parce que toutes les procédures nécessaires ont été suivies. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] 'Changer de type' après avoir remporté le Newlywed Special ?... Un homme de 30 ans « non coupable » de violation de la loi sur le logement (lien)