Conséquences du maintien en détention en Géorgie... Quels sont les enjeux du procès en dommages et intérêts ?

Les conséquences de l’incident de détention coréen survenu dans l’État américain de Géorgie continuent de se faire sentir. En particulier, la situation semble être entrée dans une nouvelle phase lorsque des travailleurs arrêtés à l'époque ont dénoncé des « violations des droits humains ».

Tout d’abord, l’un des principaux problèmes actuellement soulevés concerne « l’arrestation et la détention sans mandat ». Selon certains médias, il n’y avait aucun mandat au moment de l’arrestation et les documents pertinents auraient été préparés quelques jours seulement après l’arrestation des travailleurs. Le quatrième amendement de la Constitution américaine limite fondamentalement les arrestations et les détentions sans mandat. Même dans le cas des contrôles d'immigration, l'arrestation n'est pas autorisée sur la base de simples spéculations ou de vagues soupçons ; elle doit répondre à la norme des « soupçons raisonnables » et procéder conformément aux procédures garanties par la Constitution.

La base de la répression menée par l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) semble être l'article 287 de la loi fédérale sur l'immigration (INA §287, 8 U.S.C. §1357). Cette disposition donne aux autorités de l'immigration le pouvoir d'enquêter sur les étrangers soupçonnés de se trouver illégalement dans le pays et, dans certains cas, de les arrêter sans mandat. Cependant, le principe est qu’il doit y avoir une « raison raisonnable ». Si les arrestations sont effectuées en masse sans raisons individuelles dans le cadre d’une répression à grande échelle, celle-ci ne sera pas exempte de controverses inconstitutionnelles car elle entre en conflit avec le quatrième amendement de la Constitution (interdiction des perquisitions et des arrestations abusives). Les travailleurs détenus pourront ainsi soulever des questions sur la garantie de ces droits constitutionnels.

L’absence de préavis de procédure peut également être signalée comme un problème. Les étrangers détenus au cours des procédures d'immigration doivent recevoir un « avis de comparution » (NTA), qui doit clairement indiquer les raisons de l'expulsion. Si les autorités de l'immigration ne l'ont pas signalé correctement, il convient de faire valoir un vice de procédure. De plus, les travailleurs peuvent demander que les preuves obtenues lors d'une arrestation illégale soient exclues du tribunal en utilisant un outil juridique appelé « Motion to Suppress Evidence ».

Outre les simples procédures de détention, des problèmes juridiques peuvent être soulevés si les droits humains sont violés pendant le processus de détention. La détention pour migrants ne prévoit pas de défenseur public comme dans les affaires pénales, mais le droit de contacter un avocat est garanti par l'article 292 de la loi sur l'immigration. Par conséquent, si les appels téléphoniques ou les entretiens sont restreints au moment de la détention, cela peut constituer une violation des procédures constitutionnelles régulières. En outre, des problèmes tels que la surpopulation, le manque d'hygiène et le manque de services médicaux dans les centres de détention peuvent tous être contestés comme des violations de la procédure régulière en vertu du 8e amendement (interdiction des peines cruelles ou anormales) ou de l'article 5 de la Constitution. En particulier, si vous ne recevez pas les stupéfiants que vous prenez habituellement, il y a de fortes chances que cela soit considéré comme une grave violation de vos droits.

En fait, en 2020, alors que le COVID-19 se propageait à l’échelle mondiale, un incident s’est produit au centre de détention d’immigrants de Mesa Bird en Californie, aux États-Unis, où un homme d’une soixantaine d’années de nationalité coréenne s’est suicidé avant la procédure d’expulsion. À l’époque, le défunt souffrait de diabète, d’hypertension artérielle et d’une maladie cardiaque et avait demandé une libération sous caution en raison du risque d’infection au COVID-19, mais le tribunal de l’immigration a rejeté la demande. Par la suite, la famille du défunt a intenté une action en justice contre l'ICE et l'exploitant du centre de détention pour immigrants pour dommages-intérêts fondés sur la négligence médicale et l'indifférence délibérée. Au cours du procès, les problèmes dont souffrait l'homme avant sa détention et la question de savoir s'il avait reçu un traitement pendant sa détention sont devenus un sujet de discussion. Cependant, l’affaire n’a pas abouti à une décision de justice et a été clôturée grâce à un règlement.

Dans cette situation, ce qui intéresse beaucoup de gens, c’est la possibilité d’intenter une action en justice. La réponse est « possible ». En principe, les tribunaux américains autorisent les poursuites intentées par des plaignants étrangers, et leur compétence est reconnue parce que les actes illégaux ont eu lieu aux États-Unis. Cependant, il peut y avoir des difficultés à obtenir des preuves et à poursuivre les procédures en raison du fait de vivre à l'étranger et du fardeau des coûts.

Les types de réclamations pouvant être déposées incluent la détention illégale, la violation des procédures régulières, la négligence médicale, les violations des droits civils et la mort injustifiée. À cette fin, des preuves objectives sont nécessaires, telles que des documents au moment de la détention, des données médicales, des déclarations de la personne et de ses collègues et des dossiers du consulat. De plus, concrètement, vous pouvez désigner un avocat professionnel aux États-Unis, obtenir une déclaration et déposer une plainte auprès du tribunal fédéral compétent. Des poursuites individuelles sont également possibles, mais en réalité, les recours collectifs peuvent s’avérer une méthode plus efficace.

Si un recours collectif est intenté, les chances de gagner sont également élevées. Tout comme la famille endeuillée a déposé une plainte en dommages-intérêts et a reçu une compensation financière dans le cas du décès d'un homme âgé de 70 ans mentionné ci-dessus, les travailleurs impliqués dans l'affaire de détention en Géorgie pourront également obtenir un jugement judiciaire.

Équipe des petites et moyennes entreprises

[Voir l'article complet]
Suite du maintien en détention en Géorgie... Quels sont les enjeux du procès en dommages-intérêts ? 
(Raccourci)