Le Comité de lutte contre la violence à l'école est devenu le « premier procès » des examens d'entrée à l'université... La véritable solution se trouve en dehors du tribunal.

Récemment, six grandes universités nationales, dont l'Université nationale de Séoul, ont rejeté 45 candidats ayant des antécédents de violence à l'école lors de l'examen d'entrée pour l'année scolaire 2025. Les mesures antérieures contre la violence à l'école ont commencé à agir comme un véritable désavantage qui détermine si un étudiant sera accepté ou non à l'université. Comme toutes les universités sont tenues de rendre compte des cas de violence scolaire à partir de l'année scolaire 2026, il est clair que le seuil de l'examen d'entrée pour les contrevenants sera plus élevé.

Alors que les mesures du Comité de lutte contre la violence scolaire sont devenues un obstacle aux examens d'entrée, les parents sont prêts à engager des poursuites judiciaires. Même s'il s'agit d'un problème mineur, un avocat est désigné pour lutter activement afin d'éviter l'issue fatale de devoir inscrire les dossiers des étudiants. En conséquence, le nombre de recours administratifs et de poursuites administratives contestant les décisions du Comité de lutte contre la violence à l'école augmente rapidement chaque année. En fait, le nombre de recours administratifs déposés contre la Commission de lutte contre la violence scolaire a presque doublé en deux ans, passant de 1 295 en 2021 à 2 223 en 2023. Alors, quelles sont les questions juridiques dont les parents des auteurs et des victimes de violence scolaire devraient être conscients ?

Tout d'abord, nous devons examiner comment l'école la violence est définie. L’article 2, paragraphe 1 de la « Loi sur la prévention et la lutte contre la violence scolaire » définit la violence scolaire de manière très large comme « les blessures, les agressions, la séquestration, l’intimidation, l’enlèvement, l’incitation, la diffamation, les insultes, le chantage, la coercition et les courses obligatoires, la violence sexuelle, le harcèlement, le cyber-harcèlement, les informations obscènes et violentes utilisant les réseaux d’information et de communication, etc. Cela montre que la loi ouvre la portée de ce qui constitue la violence scolaire beaucoup plus large que prévu, et que divers types d'actes peuvent être problématiques même s'ils ne sont pas accompagnés de force physique directe.

Une fois qu'un rapport de violence scolaire est reçu, l'école enquête sur le cas et le transmet au comité de violence scolaire du Bureau de l'éducation. Les membres experts appartenant au Comité de lutte contre la violence scolaire délibèrent sur la gravité du cas et le degré de réflexion des parties et décident des mesures n° 1 à n° 9. Cette étape de délibération du Comité de lutte contre la violence scolaire peut être considérée comme le premier obstacle juridique. Par conséquent, si vous recevez l'assistance d'un avocat à ce stade, vous pouvez réagir plus facilement.

En général, l'objectif de l'assistance d'un avocat n'est pas seulement d'abaisser le niveau d'action, mais également d'assurer une base juridique pour gagner dans de futurs procès administratifs ou poursuites administratives. En d'autres termes, avant d'engager une action en justice, il est nécessaire d'examiner les erreurs factuelles, les vices de procédure, etc. dès le stade de la violence scolaire et de concevoir une stratégie de défense pour annuler la décision elle-même.

Bien sûr, il y a aussi d'autres considérations. De nombreux parents comprennent souvent à tort que conformément à l'article 17-2 (Suppression des enregistrements de mesures) de la loi sur la prévention de la violence scolaire, les enregistrements associés seront supprimés après l'obtention du diplôme. Toutefois, les mesures à supprimer immédiatement après la graduation correspondent à des matières relativement mineures (n° 1 à n° 3). Dans certains cas, des conditions de suppression doivent être remplies, telles que le degré de réflexion de l'étudiant et l'existence ou non d'une réconciliation avec la victime.

Ce qu'il est plus important de garder à l'esprit, c'est le timing. Si un problème survient alors que vous êtes au lycée, le caractère injuste de l'action peut être contesté par le biais d'un litige administratif ou la candidature à l'université peut être clôturée avant que les exigences de suppression du dossier n'aient été examinées. En fait, il existe une lacune dans l'exercice des droits où la possibilité d'exercer un recours juridique est fondamentalement exclue.

Pour cette raison, ces dernières années, il y a eu une augmentation du nombre de cas où une injonction temporaire de suspendre l'exécution est déposée séparément du procès principal immédiatement après que les mesures du comité de violence scolaire ont été prises. Il s'agit d'une méthode de réponse juridique permettant de suspendre temporairement les inscriptions dans les dossiers des étudiants jusqu'à ce que l'efficacité de la mesure soit confirmée, évitant ainsi un désavantage immédiat lors des examens d'entrée, etc. Cependant, dans certains cas, cette procédure conduit à des litiges à long terme et les limites du fonctionnement du système sont signalées, telles que la charge psychologique ou les dommages secondaires causés à la victime.

Cabinet d'avocats Daeryun Avocat Soo-yeon Son a déclaré : "De cette façon, le comité scolaire contre la violence va au-delà d'un simple organe disciplinaire au sein de l'école et constitue de facto un "examen d'entrée qui détermine la carrière et l'avenir des étudiants". "C'est la voie à suivre."

Journaliste Jin Ga-young, Lawissue news@lawissue.co.kr

[Voir l'article complet]
Le comité contre la violence à l'école est devenu le « premier procès » des examens d'entrée à l'université... La vraie solution se trouve en dehors du tribunal (allez)