[Contribution] Pourquoi la fuite de Coupang et l'introduction de dommages et intérêts punitifs ne peuvent plus être reportées

-Gyejun Son Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Avocat

Environ 33 millions de cas de dommages. En fait, il n’est pas exagéré de dire que les informations personnelles de la majorité de la population économiquement active de Corée ont été divulguées. La récente fuite d’informations personnelles à grande échelle chez Coupang a provoqué un énorme choc dans notre société. Ce qui est encore plus choquant, c'est que Coupang n'était absolument pas au courant de la fuite jusqu'à ce que cinq mois se soient écoulés.

Cet incident n'était pas un accident accidentel en raison de limitations techniques. C’est le résultat du fait que nos entreprises ignorent complètement les leçons qu’elles auraient dû tirer de la fuite d’informations personnelles de SKT qui s’est produite il y a quelques mois à peine, et c’est un désastre humain annoncé causé par la complaisance et la réflexion : « Pas question ». Il est peut-être naturel que le gouvernement et les autorités compétentes aient profité de cet incident pour discuter du renforcement des amendes et de la mise en œuvre d'un système de dommages et intérêts punitifs.

Pourquoi de telles tragédies se répètent-elles ? La cause fondamentale est que les entreprises ne reconnaissent pas les investissements liés à la sécurité des informations personnelles comme une « exigence essentielle ». Dans le système juridique national actuel, même en cas de fuite d'informations, les amendes ou les dommages et intérêts qu'une entreprise doit payer n'atteignent pas le niveau qui porterait un coup fatal à la direction de l'entreprise. Pour parler franchement, le calcul erroné selon lequel il est économiquement plus rentable d'engager un cabinet d'avocats pour se défendre et payer des amendes après un accident que d'engager le coût astronomique de la construction d'un système de sécurité est répandu dans le domaine des affaires.

Pour éliminer ce risque moral, des dommages-intérêts punitifs sont nécessaires. La mise en place d'un système est nécessaire. Il s'agit également d'un problème clé sur lequel Cabinet d'avocats Daeryun a souligné lors de la poursuite du procès SKT. À moins que ce système ne soit mis en place, qui a pour effet à la fois de punir et d'empêcher la répétition des sociétés holding ayant commis une négligence grave ou malveillante, responsables d'un montant d'indemnisation important au-delà du coût réel de l'indemnisation des dommages, un deuxième incident SKT et un troisième incident Coupang se reproduiront à tout moment.

La nécessité introduire des dommages-intérêts punitifs devient plus clair lorsque l'on examine l'évolution du recours collectif SKT actuellement en cours au numéro Daeryun. Actuellement, SKT évite les ajustements en raison du « fardeau financier » et montre une attitude de prolongation de l'affaire. Si un solide système de dommages-intérêts punitifs avait déjà été introduit en Corée, aurait-il été possible de mettre en œuvre une stratégie de retardement ? Si le montant de l'indemnisation avait fait boule de neige au fur et à mesure que le procès s'éternisait, ils auraient pris des mesures depuis longtemps pour réparer rapidement les dommages.

Cependant, nous ne pouvons pas simplement attendre que le système soit réorganisé. Même à l’heure actuelle, les informations personnelles divulguées peuvent être utilisées à mauvais escient à des fins criminelles, et l’anxiété des victimes augmente. Daeryun ne reculera pas jusqu'à la fin, représentant les victimes du procès en cours lié à SKT ainsi que de l'incident de Coupang. En particulier, Daeryun a officiellement demandé à SJKP, une société locale récemment établie à New York, d'examiner la possibilité d'intenter un recours collectif contre le siège social de Coupang aux États-Unis. La société mère de Coupang est Coupang Inc, cotée à la Bourse de New York. Les États-Unis sont un pays doté d'un solide système de dommages-intérêts punitifs, et si cette situation pouvait être traitée devant un tribunal américain, un montant astronomique de responsabilité en matière d'indemnisation, qui ne peut être comparé à celui de la Corée, pourrait être reconnu.

Le tribunal tranchera sur les futurs litiges liés à Coupang avec le SKT. procès. Il ne faut pas hésiter et prendre une décision rapide et stricte. Les agences d'enquête doivent également découvrir les circonstances entourant la fuite et les soupçons de dissimulation grâce à une enquête approfondie sans aucun soupçon. Daeryun se battra jusqu'au bout avec les personnes blessées au bord de la route. Telle est notre vocation en tant qu'avocats et en tant que cabinet d'avocats national.

[Voir l'article complet]
[Contribution] La fuite de Coupang et l'introduction de dommages-intérêts punitifs, pourquoi elle ne peut plus être retardée (Raccourci)