[Focus] Recours collectif Coupang : "La dissimulation des données du siège n'est pas possible... Un tribunal américain peut procéder aux procédures obligatoires de soumission et de restauration"

- Recours collectif aux États-Unis, le nombre de participants est passé de 200 à 1 000 en une journée
- Toute personne ayant passé commande peut participer... En Corée, des procédures pénales sont également menées en parallèle.
- Méthode de « opt-out » pour les recours collectifs aux États-Unis… Même les non-participants au procès peuvent recevoir une indemnisation
- Aux États-Unis, des dommages-intérêts punitifs s'appliquent... Il est difficile de prévoir le montant de l'indemnisation
- Les données clés telles que les e-mails et les procès-verbaux des réunions seront sécurisées via « Discovery »
- Restauration en cas de destruction des données... La dissimulation ou la suppression peuvent être sanctionnées pour entrave à la justice
- Si l'investissement sécuritaire était insuffisant par rapport au nombre de membres, le siège social ignorait la sécurité.
- Possibilité de rejet par un tribunal américain ? Dépend de la taille des justiciables et de la participation des victimes multinationales
- L'objectif est de déposer une plainte d'ici un an, mais cela pourrait arriver plus tôt.

■ Diffusion : MBC Radio Standard FM 95,9 MHz (07h05 ~ 08h30)

■ Animateur : Kim Jong-bae, porte-parole en matière d'actualité

■ Discussion : Kook-il Kim, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun (représentant Coupang dans un recours collectif aux États-Unis)

☏ Hôte > Un procès est en cours aux États-Unis concernant l'incident de fuite d'informations personnelles à grande échelle de Coupang. Il a tenu hier une conférence de presse à New York et a annoncé son intention de porter plainte. Je vous mettrai en contact avec le numéro de téléphone de Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun. Le PDG est avec vous, n'est-ce pas ?

☏ Kim Kuk-il > Oui, bonjour. C'est Kuk-il Kim.

☏ Animateur > Tout d'abord, vous avez déclaré hier lors d'une conférence de presse qu'environ 200 personnes ont annoncé qu'elles participeraient au recours collectif. Est-ce que cela a encore augmenté entre-temps ?

☏ Kim Kook-il > Oui, je ressens vraiment le pouvoir de la diffusion. Il y avait environ 200 personnes à la conférence de presse hier, mais leur nombre dépasse déjà le millier.

☏ Animateur > Vraiment ?

☏ Kim Kuk-il > Oui.

☏ Animateur > Cependant, lors de la conférence de presse d'hier, le PDG a déclaré : « Environ 100 personnes ont été chargées de déposer des plaintes et des accusations pénales. » En plus de déposer une demande de dommages et intérêts, déposerez-vous également une plainte pénale ?

☏ Kim Kook-il > Ce que nous faisons en Corée, c'est deux domaines : civil et pénal. Dans le passé, lorsque la fuite d'informations SKT se produisait, je la divisais en deux domaines : civil et pénal, mais à cette époque, le civil était la partie principale et le pénal n'en était qu'une partie. Cependant, à Coupang cette fois, j'ai divisé les catégories civiles et pénales, et contrairement à ce à quoi je m'attendais, près de la moitié des personnes ont également postulé pour la catégorie pénale.

☏ Animateur > Le travail de pénal est donc mené en Corée ?

☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai.

☏ Hôte > Alors, n'importe quel membre de Coupang peut-il participer à ce groupe de litige ?

☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. Toute personne ayant commandé au moins un article chez Coupang peut participer.

☏ Animateur > Mais aux États-Unis, il existe un système de recours collectif, donc même si vous n'êtes pas inclus dans le groupe des justiciables, si un jugement est rendu, n'y a-t-il pas un système où le contenu du jugement est appliqué de manière égale ? Est-ce que cela n'a rien à voir avec ça cette fois-ci ?

☏ Kook-il Kim > À moins que vous ne renonciez à un droit que vous ne souhaitez pas avoir en vous excluant, vous recevrez une indemnisation conformément au jugement même si vous n'êtes pas le plaignant.

☏ Animateur > Également dans ce procès ?

☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. Il existe une différence dans le montant de l'indemnisation entre ceux qui sont de simples plaignants et ceux qui ne sont pas des plaignants mais qui sont des membres.

☏ Hôte > Il y a une petite différence. Cependant, vous dites que vous pouvez recevoir une compensation.

☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai.

☏ Hôte > Quel montant calculez-vous actuellement pour la demande d'indemnisation ?

☏ Kim Kook-il > Vous avez posé la question la plus difficile. Les recours collectifs aux États-Unis ont des implications punitives. En Corée, cela s'appelle une compensation 1:1. Tout ce que vous avez à faire est de prouver le type de dommage et de compenser ce dommage.

☏ Hôte > C'est vrai.

☏ Kook-il Kim > Cependant, aux États-Unis, les dommages-intérêts punitifs ont le sens de « punition ». Lorsque des dommages sont causés par de telles activités intentionnelles, illégales et antisociales d'une entreprise, non seulement une indemnisation pour le dommage, mais également une indemnisation sous forme de rétribution punitive est requise pour la dol éventuel ou grave qui a causé le dommage. Dans le même temps, une compensation est ajoutée à titre dissuasif pour éviter qu’une telle situation ne se reproduise à l’avenir. Nous ne pouvons donc pas prédire le montant de l’indemnisation qui sera accordée dans le cadre d’un recours collectif. N'ai-je pas dit que ce que je souhaitais le plus depuis que je faisais du recours collectif était de travailler en tant qu'agence d'enquête aux États-Unis et dans des rôles civils et criminels en Corée ? Aux États-Unis, il s'agit en fait d'un recours collectif dans la fonction publique. Nous pouvons utiliser le système de découverte dans les affaires civiles de recours collectifs aux États-Unis.

☏ Hôte > Parlez-vous du système qui force la soumission des données ?

☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. Cela a la même signification qu’un roman policier se déroulant en Corée. Grâce à Discovery, nous pouvons sécuriser les e-mails, les documents de reporting, les documents de réunion échangés entre le siège de Coupang et Coupang Corée, puis les décisions prises par le conseil d'administration du siège de Coupang. Je m'attends à ce que les contenus soient plus fiables que ceux révélés par les agences d'enquête lors d'enquêtes en Corée, et qu'une grande quantité de contenus inattendus soient révélés.

☏ Hébergeur > Vous en avez brièvement parlé il y a quelques instants, alors pouvons-nous dire que les données que vous essayez de sécuriser via Discovery se concentrent principalement, par exemple, sur les données qui peuvent prouver que le siège américain était conscient du laxisme en matière de sécurité ou de la manière dont il a réagi après la fuite d'informations personnelles ?

☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. Pour donner un exemple simple, ce n'est pas complètement confirmé, mais l'agent de sécurité chinois et l'employé en charge de l'authentification n'ont-ils pas emporté la clé d'authentification avec lui lorsqu'il a quitté l'entreprise et l'ont-ils utilisée pour voler les informations des membres pendant une longue période ? Se pourrait-il que le siège n’était pas au courant de ce laxisme en matière de sécurité et de gestion de l’information ? À ce propos, nous avons simplement fait ce que nous faisons depuis longtemps. Je crois que des choses telles que faire des investissements ou apporter des modifications à un niveau de sécurité répondant aux normes mondiales ont été discutées au sein du conseil d'administration et au siège de Coupang. Si l’on n’en discutait pas du tout, cela signifierait que la sécurité était ignorée.

☏ Animateur > Si on le compare à une société de service public, cela serait alors considéré comme un manquement au devoir ?

☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. Si les membres représentent 50 millions de personnes, soit la majorité de la population du pays, alors 35 millions de personnes peuvent être considérées comme membres. Si la gestion de ces membres était réellement gérée avec un système de sécurité qui gère des milliers ou des dizaines de milliers de personnes, cela ne serait-il pas considéré en soi comme un système digne de critique sociale ? Nous souhaitons également savoir s'il existe des e-mails ou d'autres documents contenant de telles informations, par exemple en sachant cela et en sachant qu'un employé interne volait des données au siège de Coupang parce que cela leur avait été signalé, mais ils n'ont pas agi rapidement et l'ont signalé avec un nombre réduit d'employés. Ou encore, ils savaient qu'ils réduisaient le nombre d'employés et l'ont signalé au monde extérieur, mais seulement avec un nombre d'employés réduit.

☏ Hébergeur > Si nous envisageons la possibilité que des données aient été détruites ou dissimulées, est-il également possible de le suivre et de le confirmer ?

☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. Il existe une technologie qui peut les restaurer sans les supprimer des données informatisées, et si vous dissimulez ou détruisez ces données, vous serez passible des sanctions appropriées, telles que l'entrave à la justice.

☏ Hébergeur > Ensuite, si un procès est intenté, la découverte que vous évoquez peut-elle être déclenchée immédiatement et exiger la soumission immédiate des données ?

☏ Kim Kook-il > Mais même en Corée, où le recours collectif a été créé en raison de limitations telles que le coût et les ressources humaines nécessaires pour que plusieurs victimes intentent une action en justice, il n'est toujours disponible qu'individuellement, et le recours collectif n'a pas été officiellement introduit, n'est-ce pas ? C'est la même chose en Amérique. Il s'agit d'un cas très, très spécial et il est reconnu comme un procès impliquant plusieurs victimes, donc la première chose qui est acceptée par le tribunal est qu'il est reconnu comme un recours collectif. Étant donné que cela n’arrive qu’en Corée, car toutes les victimes y sont, le tribunal américain n’a aucune compétence en la matière. Même si la demande est formulée, nous ne pouvons pas l’accepter, le tribunal américain peut donc statuer à nouveau ainsi.

☏ Hôte > Selon vous, quelle est la probabilité que ce soit le cas ?

☏ Kim Kook-il > Je pense que cette possibilité dépend de notre capacité à continuer à collecter des victimes.

☏ Animateur > Pensez-vous que cela dépend du nombre de victimes ou de la taille des justiciables ?

☏ Kim Kuk-il > J'espère que les victimes multinationales se manifesteront avec la balance.

☏ Hébergeur > Dans d'autres pays que la Corée ?

☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. En particulier, n’y a-t-il pas aussi des Coréens aux États-Unis ? Il y a pas mal de personnes comme celle-ci qui sont également membres de Coupang en Corée. Lorsque ces personnes intentent une action en justice aux côtés de citoyens coréens, même devant les tribunaux américains, le problème ne concerne pas uniquement la Corée.

☏ Hôte > C'est vrai.

☏ Kook-il Kim > Le simple fait de regarder le manuscrit rend difficile son rejet. C'est important pour nous et c'est pourquoi nous avons tenu une conférence de presse hier. Nous espérons que de nombreuses personnes, notamment aux États-Unis, y participeront. J'ai tenu cette conférence de presse pour faire appel à cela.

☏ Hôte > C'est finalement la clé. Si vous le regardez de cette façon.

☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. Si vous franchissez cet obstacle, nous entamerons une action en justice devant le tribunal et présenterons des preuves et des pièces justificatives pour les deux parties. Bien sûr, le siège de Coupang ne produira que ce qui est en sa faveur, n'est-ce pas ? Ensuite, nous demandons une enquête préalable et le tribunal dit : « Veuillez tout vérifier ». C'est ainsi que se déroule le processus.

☏ Animateur > Ce procès est intenté principalement par des consommateurs et des membres, mais n'est-il pas possible pour les actionnaires ou les investisseurs d'intenter également des poursuites ?

☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. Dans ce seul cas, je pense qu'un procès d'investisseur est possible parce que la déclaration, la déclaration et la notification ont été retardées et qu'il y a eu des violations des obligations de divulgation, mais comme les utilisateurs et les consommateurs membres de Coupang ont subi le plus de dommages, nous essayons de nous concentrer ici en premier.

☏ Hébergeur > Alors, quand comptez-vous déposer une plainte ?

☏ Kim Kuk-il > Étant donné que de nombreuses personnes ont répondu positivement, nous discutons en interne pour savoir si nous devrions réellement aller un peu plus vite que prévu. À l'origine, j'avais prévu de le déposer d'une manière ou d'une autre dans l'année, mais je m'attends à ce que cela se produise plus tôt.

☏ Animateur > On ne peut pas couper un radis avec un couteau, alors vous pensiez au départ que le standard était d'environ 1 000 personnes ?

☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai.

☏ Hôte > Mais le nombre de personnes a dépassé les 1 000 du jour au lendemain.

☏ Kook-il Kim > Oui, c'est vrai.

☏ Hébergeur > Ensuite, vous pouvez déposer une plainte immédiatement.

☏ Kim Kook-il > Aujourd'hui, alors que j'avais une réunion matinale, j'étais à New York, et lorsque je rencontrais des avocats américains, ma première estimation était que SKT, sur lequel nous travaillons toujours, aurait environ 1 000 personnes, mais ce n'était pas suffisant. Néanmoins, nous avons procédé parce que nous avions un délai, et dans le cas de Coupang, bien sûr, nous nous attendions à SKT et l'avons fixé à 1 000 personnes, mais il a dépassé le nombre en une journée, donc vous pouvez voir à quel point les gens sont tellement en colère contre Coupang qu'ils ne peuvent pas le résoudre. Ainsi, lors de la réunion de ce matin, nous avons simplement dit : prenons simplement 10 000 personnes.

☏ Hôte > D'accord. Enfin, je voudrais poser cette question. Il s’agit de la rapidité du procès. Si les résultats de l'enquête du gouvernement coréen sont officiellement annoncés et que des amendes leur sont imposées, la procédure judiciaire aux États-Unis s'accélérera-t-elle et que se passera-t-il ?

☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. N'est-ce pas la raison pour laquelle nous avons déposé une plainte civile et pénale, notamment une perquisition et saisie dans l'affaire pénale ?

☏ Hôte > C'est vrai.

☏ Kim Kook-il > Si le processus de fuite à travers la perquisition et la saisie, qui l'a divulgué, comment cet ami l'a divulgué, quels préparatifs ont été faits au niveau de l'entreprise à cet effet, et si l'entreprise en avait eu connaissance même après la fuite et l'a ensuite dissimulée à nouveau, si ces choses ressortaient de l'enquête, n'y aurait-il pas beaucoup d'informations à vérifier même si nous demandions l'enquête préalable ?

☏ Hôte > C'est vrai. C'est exact.

☏ Kim Kuk-il > La raison pour laquelle nous procédons à la fois avec la Corée et les États-Unis est qu'il y a un avantage à pouvoir utiliser les données obtenues d'un côté pour l'autre.

☏ Hôte > Oui, je comprends. Je pense que nous devrions écouter les paroles d'aujourd'hui jusqu'à présent. Il y a probablement beaucoup de gens qui suivent l’évolution du litige. Merci. Représentant.

☏ Kook-il Kim > Oui, merci.

☏ Animateur > Nous étions avec Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun

[Voir l'article complet]
[Focus] Recours collectif Coupang "La dissimulation des données du siège social est impossible... Un tribunal américain peut procéder à des procédures obligatoires de soumission et de restauration" (Go)