La « demi-audience » de Coupang manque la clé... La direction du « péché de honte » du monde politique

Le président Beom-seok Kim et les trois autres n'étaient pas présents le 17... L'opposition et les députés de l'opposition annoncent des mesures de suivi
Proposent des amendements tels que « renforcer la responsabilité des représentants »... Parti démocrate « Prépare des mesures fondamentales »

Avant la Commission des sciences, de la technologie, de l'information et de la communication de l'Assemblée nationale (Science, technologie, information et du Comité des communications) du 17 concernant la fuite d'informations personnelles à grande échelle, une audience « à mi-longueur » est attendue alors que les trois membres clés de Coupang ont soumis une explication écrite de leur non-participation.

Selon les cercles politiques et des sources de l'industrie le 15, le président de Kim Beom-seok Inc., Kang Han-seung, responsable du développement commercial nord-américain, et l'ancien PDG Park Dae-joon ont soumis une déclaration écrite expliquant leur absence à l'audience du 17. audience.

Auparavant, lors d'une réunion plénière le 9, le ministère de la Stratégie et des Finances a décidé de tenir une audience sur l'incident de piratage de Coupang le 17 à 10 heures du matin, et comprenait le président Kim, l'ancien PDG Park, le directeur général Kang, le RSSI de Coupang Brat Metis, le vice-président de la coopération externe de Coupang Min Byeong-gi, le vice-président de l'Assemblée nationale et des affaires gouvernementales de Coupang Cho Yong-woo, et d'autres. Six personnes ont été sélectionnées comme témoins.

Cependant, alors que trois personnes ont exprimé leur intention de ne pas comparaître, le Comité de la défense nationale a annoncé qu'il prévoyait d'engager des poursuites judiciaires et d'autres décisions connexes le jour de l'audience.

Un responsable politique a déclaré : « Comme les législateurs du parti au pouvoir et de l'opposition estiment que la raison de leur non-comparution est inappropriée, une décision devrait être prise au fur et à mesure que l'audience progresse. » Il a ajouté : « En vertu de la loi actuelle, la présence obligatoire ne peut pas être demandée, elle se déroulera donc comme prévu avec des témoins tels que Coupang CISO. » Il a été dit.

Selon la loi sur l'évaluation des témoignages de l'Assemblée nationale, une demande de comparution d'un témoin à une audience peut être présentée indépendamment de sa nationalité ou de sa résidence (article 5). Le défaut de comparution sans motif justifiable est passible de sanctions pénales (article 12), et l'Assemblée nationale peut dénoncer le parti qui ne s'est pas présenté à l'agence d'enquête (article 15).

Toutefois, une ordonnance d'accompagnement (article 6) peut être délivrée au parti afin de forcer sa présence, mais les ordonnances d'accompagnement sont limitées aux inspections nationales. En fait, cette audience sera réduite à la présence de Harold Rogers, directeur administratif et avocat général de Coupang Inc, qui est le « représentant par intérim pour le 7ème jour », et de Brat Metis, RSSI de Coupang.

Bien sûr, le président Kim et d'autres peuvent annoncer leur intention d'y assister en résolvant le motif de non-participation. Un exposé des motifs de la non-comparution d'un témoin doit être soumis au moins 3 jours avant l'audience, mais il n'y a pas de date limite pour l'intention de comparaître. Cependant, selon l'Assemblée nationale, il n'y a jamais eu de cas comme celui-ci jusqu'à présent.

Jang Ji-woon, avocat chez Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Il n'est pas clair si une enquête appropriée peut être menée contre des étrangers vivant à l'étranger même si des accusations criminelles sont déposées pour non-comparution », et a ajouté : « Nous ne pouvons qu'espérer que le président Kim lui-même comparaîtra à sa propre discrétion en raison de la pression de l'opinion publique ou du jugement politique. »

C'est la clé dans une situation où il ne coopère pas aux demandes de soumission de données après l’incident de Coupang. En raison de l'intention des trois personnes de ne pas comparaître, une pression sur le monde politique dans son ensemble en faveur de l'« offensive » est attendue.

Selon le système d'information sur le projet de loi de l'Assemblée nationale, le député du Parti du pouvoir du peuple Lee Man-hee et d'autres ont déclaré ce jour-là que la loi actuelle (article 64), qui stipule que la norme d'amende pour les fuites d'informations personnelles est de « moins de 3/100 des ventes totales », devrait être augmentée à 6/100 des ventes par rapport aux ventes totales. vers des pays majeurs comme les États-Unis. Un projet de loi visant à réviser partiellement la loi sur la protection des informations personnelles a été proposé.

Le législateur du Parti démocrate Park Beom-gye et d'autres ont également proposé d'élargir la portée des poursuites collectives (article 51) et d'introduire des amendes pour les incidents répétitifs et graves de violation des informations personnelles (nouvellement établi dans l'article 64-2, paragraphe 2), permettant d'imposer des amendes dans la fourchette de 10 % des ventes totales. Le député du Parti du pouvoir du peuple, Kim Sang-hoon, a également proposé de clarifier la responsabilité des représentants et la protection des informations personnelles. Un amendement a été proposé qui se concentre sur le renforcement du rôle de l'agent de protection (article 31).

Minhee Choi, Hyun Kim, Wooyoung Kim, Jongmyeon Noh, Joohee Lee, Jeongheon Lee, Hoonki Lee, Dongyoung Jeong, Incheol Jo, Minsoo Han et Jeongah Hwang ont déclaré dans une déclaration le 14 : « La raison de la non-comparution des trois témoins de Coupang ne peut être tolérée comme un acte de tromper le peuple de la République de Corée. "Le président Kim a cité la 'résidence à l'étranger', l'ancien représentant Kang 'pas dans une position responsable' et l'ancien représentant Park a cité 'des raisons de santé'. C'est de l'arrogance qui ignore les gens et un acte qui coupe la confiance avec les gens", a-t-il critiqué. » a déclaré le porte-parole Park Soo-hyun lors de la réunion du Comité suprême ce jour-là. Après avoir rencontré les journalistes, il a déclaré : « J'espère que le fondateur actuel fera une déclaration responsable au public, mais le parti, ainsi que le public, est en colère contre le fait qu'il l'évite depuis plus de 10 ans. Cependant, je comprends qu'il n'y a aucun moyen de l'appliquer dans le cadre du système actuel de l'Assemblée nationale. Le parti fera de son mieux pour remédier aux dommages causés par l'affaire Coupang, y compris ces aspects, et pour garantir que des mesures fondamentales soient prises. style="margin-left:0px;">

La journaliste Kim Myeong-shin (lila@news1.kr), la journaliste Jo So-young (cho11757@news1.kr)

[Voir l'article complet]
Coupang 'à moitié' audition manque la clé... Quelle est l'orientation future du 'péché de honte' du monde politique (lien)