[Prise de vue !] « Le résultat était complètement différent de la photo. »

'Confusion' dans la promotion du 'Portfolio IA' dans le secteur de la coiffure
Images générées par l'IA, et non procédures réelles... "Tromperie du consommateur"
"Pourquoi pouvons-nous faire confiance à un magasin avec des photos IA ?"
"Possibilité d'un étiquetage et d'une publicité injustes qui induisent les consommateurs en erreur"

"Il s'est avéré que la photo du modèle de cheveux publiée par la créatrice du salon de beauté à des fins promotionnelles était une image générée par l'IA. Le résultat était complètement différent de la photo."

Kim (37 ans), travailleur indépendant, a déclaré cela après avoir visité un célèbre salon de coiffure à Cheongdam-dong après avoir vu la photo du portfolio d'un coiffeur publiée sur les réseaux sociaux le mois dernier et avoir subi des dommages inattendus.

Il a exprimé sa colère en disant : "Je suis allé dans un salon de coiffure à Cheongdam-dong pour faire de la magie après avoir vu une photo du fil, mais après la procédure, mes cheveux ont été gravement endommagés et mon cuir chevelu a également été endommagé, donc je prends des stupéfiants."

Récemment, dans le secteur de la coiffure, le nombre de cas de création et de promotion d'images de portfolio à l'aide de l'intelligence artificielle (IA) augmente, semant la confusion.

Alors que les plaintes continuent selon lesquelles ils ont recherché l'image promotionnelle mais que les résultats réels du traitement n'ont pas répondu aux attentes, il est souligné qu'il s'agit d'une tactique de marketing visant à tromper les consommateurs.

Je pensais qu'il s'agissait d'un véritable cas de traitement... AI Hair Model

Lors de la recherche de comptes de coiffeurs ou de salons de coiffure sur Instagram le 4, des images de modèles de cheveux IA ont afflué.

Dans de nombreux cas, il y a peu ou pas de cheveux ou de dommages qui apparaissent généralement au cours de la procédure, et les images de cheveux qui semblent trop lisses ou artificiels sont mentionnées comme caractéristiques communes.

Le portfolio est un élément promotionnel très important dans l'industrie de la coiffure.

Les consommateurs préfèrent les designers. Nous enregistrons les images « avant et après » de des photos de traitement réelles ou des avis publiés sur des comptes de réseaux sociaux (SNS), et présentez un portfolio spécifique lors de la réservation, en disant : « S'il vous plaît, faites-le comme cette photo » ou « Je suis venu ici après avoir vu ce style ». Il sert de point de référence aux consommateurs et aux concepteurs pour faire correspondre les possibilités et les attentes de traitement.

Le problème est que, à mesure que ces portefeuilles sont créés avec l'IA plutôt qu'avec les résultats réels du traitement, un écart entre ce qu'on appelle « l'idéal et la réalité » se produit.

Les images générées par l'IA sont largement utilisées dans les centres commerciaux de manucure, de maquillage et de vêtements, mais la confusion est particulièrement grave dans le secteur de la coiffure.

Même avec le même design, il existe une grande variation dans les résultats en fonction des conditions individuelles telles que la compétence et la technique manuelle du concepteur, l'épaisseur et les dommages des cheveux du client, et surtout, une fois le traitement effectué, il a la caractéristique d'être irréversible et ne peut pas être facilement inversé.

En particulier, les images de cheveux générées par l'IA ont souvent des corrections idéales pour la brillance, le volume, l'uniformité des boucles, etc., il y a donc une limitation dans la mesure où elles ne reflètent pas suffisamment les résultats qui peuvent varier en fonction de l'état réel des cheveux du client.

En fait, les plaintes des consommateurs se succèdent.

Résidant à Gangseo-gu, M. Choi (27 ans) a déclaré : « Je a sauvegardé la photo de permanente hippie publiée sur le compte du créateur en septembre dernier et a déclaré : « Je suis venue ici après avoir vu ce style », mais après le traitement, le résultat était qu'il n'y avait pas de volume et les boucles étaient complètement différentes. J'ai découvert plus tard que la photo elle-même était une image d'IA. style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">M. Seo (26 ans), qui vit à Mapo-gu, a également déclaré : « J'ai rendu visite à un coiffeur après avoir vu la photo de son portfolio publiée sur les réseaux sociaux le mois dernier et j'ai reçu des résultats insatisfaisants du traitement. » Il a ajouté : "Immédiatement après l'intervention, mes boucles étaient dentelées, alors j'ai demandé : 'Pourquoi l'intervention ne ressemble-t-elle pas à la photo ?' "J'ai seulement entendu la réponse : 'Oui'", a-t-il déclaré.

Il a ajouté : "Je pensais que les photos du modèle IA publiées sur Instagram étaient presque évidentes, mais j'ai été choqué de constater que les photos que j'ai réellement vues étaient des images d'IA."

Sur les réseaux sociaux, il y a aussi des critiques telles que : "Pourquoi ne pouvez-vous pas faire confiance à un magasin qui accroche des photos IA pour vous faire coiffer alors que vous ne les avez pas coupés vous-même ?" (Utilisateur Twitter 'Mil**').

"Gain de temps et d'argent" vs. "S'il s'agit d'une erreur, contient de la publicité trompeuse"

Cependant, l'industrie de la coiffure réagit généralement positivement.

M. Kim de Gangnam, designer chez un salon de beauté, a déclaré : "Il faut une journée entière pour trouver un modèle, faire le traitement, prendre des photos et même retoucher." Il a ajouté : "Il y a souvent des pertes par non-présentation lorsque le modèle ne se présente pas le jour même." Il a ajouté : « Nous pouvons créer rapidement du contenu promotionnel avec des images IA. » "C'est un avantage évident", a-t-il déclaré, ajoutant : "Cela peut être utile pour les nouveaux créateurs ou les nouveaux magasins dans les premières étapes de leur ouverture". Il existe des critiques telles que "La méthode est beaucoup plus efficace" ('yuj***'), "Au début, j'avais le préjugé qu'elle serait artificielle, mais mes pensées ont complètement changé après avoir reçu les résultats" (utilisateur 'yoo***').

Quand j'ai contacté une société de production de modèles de cheveux IA, ils m'ont dit : "Image "L'achat est de 25 000 wons par page, et si vous demandez une production séparément, elle est de 50 000 wons", a-t-il expliqué. "Comme il s'agit d'une image générée par l'IA, il n'y a pas de problème distinct de droits de portrait". Elle est visible.

Lorsque j'ai demandé à l'outil d'édition d'images de Google, "Nano Banana", de "créer une photo d'un modèle capillaire avec un visage innocent, des cheveux noirs et un style de permanente ondulée", une image détaillée a été créée en seulement deux minutes. Lorsqu'il était utilisé avec de vraies photos de personnes sur SNS ou dans des portfolios, le niveau d'exhaustivité était tel qu'il était difficile pour les consommateurs de les distinguer.

Cependant, derrière la commodité, il existe un potentiel de conflit.

M. Jeong, designer dans un salon de beauté à Cheongdam-dong, a déclaré : « Les photos de portfolio sont en fait la preuve que 'j'ai effectué ce type de procédure', mais si vous téléchargez l'image IA telle quelle, les consommateurs n'ont d'autre choix que de l'accepter comme le résultat réel. S'il n'est pas clair à quel point il s'agit d'une image de référence et où se situe la procédure réelle, cela peut ressembler à une tromperie. » Il a souligné.

De plus, M. Park, un coiffeur travaillant près de Hongdae, a déclaré : « Il fut un temps où un client a apporté une image de cheveux IA réalisée par un autre magasin et m'a demandé de 'faites la même chose que celle-ci'", ajoutant : "J'étais gêné parce que ce n'était pas le résultat d'une véritable procédure humaine."

Les experts ont expliqué que le problème de la tromperie des consommateurs pourrait devenir un problème clé lorsque des images de modèles générées par l'IA sont utilisées dans la publicité et les promotions.

L'avocat Lee Da-woo Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : "S'il y a un possibilité que les consommateurs confondent l'image de l'IA avec le résultat d'une procédure réelle ou une personne réelle et prennent une décision d'achat, la « Loi sur l'étiquetage et la publicité équitables ». Il a déclaré : « Il existe une forte possibilité qu'il s'agisse d'une publicité trompeuse », et a ajouté : « Le critère de jugement est la possibilité d'une identification erronée et son impact sur la décision d'achat. pas une vraie photo. »

Jeon Se-jun, avocat représentant du cabinet d'avocats Jeha, a également déclaré : « L'obligation d'afficher les produits d'IA » en vertu de l'article 31 de la loi-cadre sur l'intelligence artificielle, qui devrait entrer en vigueur le 22, « Il s'agit d'un règlement qui s'applique aux entreprises d'intelligence artificielle telles que Naver, Google et Open AI, et ne s'applique pas directement aux travailleurs de l'industrie de la beauté et de la cosmétologie qui utilisent l'IA générative », a-t-il déclaré. créés avec l'IA comme s'il s'agissait de véritables résultats de traitement, cela constitue très probablement un étiquetage et une publicité déloyaux qui induisent les consommateurs en erreur conformément à l'article 3 de la « Loi sur l'étiquetage et la publicité équitables ». class="langue-plaintext">[Voir l'article complet] Yonhap News - [Photo !] "Le résultat était complètement différent de la photo" (Raccourci) Yonhap News TV - J'ai fait confiance aux SNS et j'ai eu des problèmes... Confusion des consommateurs concernant le modèle capillaire IA (raccourci)