Le crime d'impunité contre les médecins, qui ne peut être puni si la victime du crime de harcèlement ne le souhaite pas, sera aboli. Cependant, à mesure que de fausses accusations suscitent des inquiétudes, l’importance de la première réponse augmente.
Selon la communauté juridique, le 11, la Commission législative et judiciaire de l'Assemblée nationale a récemment adopté un projet de loi visant à modifier la loi sur la répression des délits de harcèlement criminel (loi sur la répression du harcèlement criminel), qui vise à abolir le crime d'impunité contre les médecins et à établir de nouveaux types d'actes de harcèlement en ligne.
L'amendement comprend également des dispositions définissant l'envoi de messages vocaux, textuels, photo ou vidéo à l'aide de services de réseaux sociaux (SNS) comme un type de crime de harcèlement criminel. En outre, le fait de fournir, de distribuer ou de publier les informations personnelles et de localisation d'une autre personne à un tiers, ou de se faire passer pour l'autre personne en volant son identité, est également clairement défini comme du harcèlement.
Avec l'abolition du crime d'impunité contre un médecin, les auteurs ne pourront plus commettre de crimes de harcèlement secondaire ou de crimes de représailles sous prétexte d'accord.
Bien que le problème du retrait des plaintes sous la pression de l'auteur ait été résolu, on craint que de fausses accusations ne s'ensuivent. Par exemple, dans une affaire survenue à Gyeongbuk l'année dernière, le suspect A a rencontré l'accusateur B lors d'un rassemblement de connaissances et a poursuivi une liaison. Puis, lorsque la liaison a été découverte, M. A a demandé à M. B de l'aider à éviter le divorce.
Cependant, M. A a divorcé et, après cela, M. B a continué à essayer de contacter M. A. Comme M. A n'a pas répondu, M. B a déposé une plainte, affirmant que les messages et les appels téléphoniques qu'il avait partagés avec M. A dans le passé constituaient du harcèlement.
Cette affaire constitue une violation de la loi sur les sanctions contre le harcèlement criminel dans laquelle la victime, M. A, est en fait devenue un suspect. Si le crime d'impunité contre un médecin est appliqué, il est possible que l'affaire soit jugée même si un accord est trouvé avec la victime. Cependant, en raison d’une réponse initiale prudente, l’affaire n’est pas passée au stade du procès et s’est soldée par un non-acte d’accusation.
Par conséquent, avec l’abolition du crime d’impunité contre un médecin, la réponse initiale visant à prouver l’innocence de ces fausses accusations devrait devenir plus importante. Cabinet d'avocats Daeryun, qui défendait M. A à l'époque, a déclaré : « Même si les victimes de harcèlement criminel maintiennent leur intention de punir pendant la phase d'enquête, elles expriment souvent leur intention de ne pas être punies pendant le procès », et a ajouté : « On s'attend à ce que les infractions secondaires soient évitées grâce à l'abolition du crime d'impunité contre la volonté, mais on craint que la douleur mentale des suspects faussement accusés ne soit importante.
Il a ajouté : "Comme dans le cas précédent, il est prévu qu'il sera important d'établir au stade de l'enquête policière que les actions du suspect étaient justifiées et que cette action n'a pas provoqué d'anxiété ou de peur chez l'autre partie, afin que la réponse initiale soit effectuée afin que l'affaire ne passe pas au stade du procès".
Voir l'article complet - Abolition de la loi sur la « non-sanction des anti-cliniciens » en matière de sanctions pour traque... inquiétudes concernant de fausses accusations
