Une personne d'une vingtaine d'années qui a participé au « Real Attorney Challenge » suite à un avis de la direction du Telegram « Dr. Bang', qui diffusait l'exploitation sexuelle de mineurs, a été acquitté en cour d'appel. C’est le résultat de l’annulation de la première condamnation du procès. Le défi de la recherche en temps réel consiste à classer les termes de recherche tendance en temps réel d'un site portail, et la direction du cabinet médical a demandé que le nom de la victime soit recherché comme mot-clé pour classer les termes de recherche.
La division pénale 4-1 de la Haute Cour de Séoul a acquitté l'accusé A, qui avait été inculpé de violation de la loi sur la protection sexuelle des enfants et des adolescents (distribution et diffusion de matériel pornographique pour enfants et adolescents) en décembre de l'année dernière.
Selon le tribunal, M. A a suivi les instructions de Jo Joo-bin, opératrice de la salle de médecin, et d'autres personnes pour le « défi d'examen réel » afin d'attirer un nombre indéterminé de personnes dans la salle de médecin. M. A a recherché le nom de la victime à un moment précis, l'a classé comme terme de recherche tendance en temps réel sur le site portail et a facilité la distribution et l'affichage de pornographie pour enfants et adolescents.
À l'époque, la direction de la salle des médecins avait ordonné la promotion du véritable test challenge et du lien à des fins promotionnelles. On sait que les participants ont participé pour atteindre le nombre cible de discussions cumulées, et M. A a également recherché plusieurs fois des mots-clés associés. L'accusé A a nié les accusations, affirmant qu'il n'avait fait que rechercher à plusieurs reprises le mot-clé Real Exam Challenge de la salle du médecin et qu'il n'avait pas contribué à l'événement.
Le tribunal a statué en faveur de l'accusé A. Le tribunal a déclaré : « Les preuves présentées par le procureur à elles seules sont insuffisantes pour évaluer que le fait de l'accusé de rechercher le nom de la victime dans la zone de recherche d'un site portail Internet a apporté une contribution réaliste au salon de discussion dans cette affaire et à la promotion, la distribution et l'affichage de pornographie utilisant des enfants et des adolescents sur la victime. »
Le parquet a immédiatement fait appel devant la Cour suprême. L'accusation a fait valoir qu'il existait un lien de causalité évident entre les actions de perquisition de l'accusé et les actions des criminels consistant à distribuer du matériel d'exploitation sexuelle. D'un autre côté, la position de l'accusé A est qu'« il n'y a pas de lien de causalité entre l'acte de saisie des termes de recherche et les actes de distribution des criminels ordinaires » et « comme il n'a pas été classé dans le classement de recherche réel, il n'est pas lié à l'augmentation de la participation dans la salle de médecin ».
Le cabinet d'avocats (Limited) Daeryun, représentant M. A, a fait valoir que « l'acte de l'accusé consistant à saisir des termes de recherche ne peut pas être considéré comme ayant été promu auprès d'un nombre indéterminé de personnes ou comme ayant été introduit dans la salle du médecin », et que « on ne peut pas dire que la détermination des criminels à commettre des crimes liés à la distribution et à l'affichage de pornographie utilisant des enfants et des adolescents a été renforcée. »
En attendant, il appartient à la Cour suprême de reconnaître ou non le lien de causalité. En particulier, après les incidents de Doctor's Room et de N Room, la loi a été révisée pour ne condamner qu'à une peine d'emprisonnement sans amende pour la production, la distribution, l'achat, la possession ou la visualisation de matériel d'exploitation sexuelle ciblant des enfants et des adolescents. C’est pourquoi cette décision attire l’attention.
Voir l'article complet
Aju Economy - Non coupable en appel pour avoir participé à la contestation de recherche en temps réel dans la salle du médecin... La « décision finale » appartient à la Cour suprême
Hobbyen News - Le « véritable défi des poursuites judiciaires » du Dr Nth Room déclaré non coupable en appel… Est-ce que cela dépend de Dafa ?
