[Contribution] L'union libre, protégée autant que vous le savez

Augmentation des litiges juridiques dans un contexte de tendance croissante à la « non-déclaration stratégique »
Pour bénéficier d'une protection juridique, l'« ordonnance familiale » doit être prouvée

Le « mariage de fait » fait référence à une relation dans laquelle des personnes vivent ensemble comme un couple marié sans enregistrer légalement leur mariage. Il s’agit notamment d’une relation qui doit être protégée comme un couple légal de fait. Dans le passé, il y a eu de nombreux cas où des personnes d'âge moyen ou des familles remariées entretenaient une union de fait sans enregistrer leur mariage en raison de circonstances inévitables, mais la situation récente est différente. Il existe un nombre croissant de cas dans lesquels la jeune génération reporte l'enregistrement du mariage en raison de la nécessité de maintenir un seul foyer pour des raisons économiques telles que des prêts et des abonnements, ou des relations amoureuses gratuites. À mesure que la forme familiale de « mariage de fait » se développe dans notre société, les litiges juridiques associés augmentent également.

Souvent, de nombreuses personnes croient que vivre ensemble pendant un certain temps constitue un mariage de fait. Cependant, contrairement à la perception générale, les normes de jugement des tribunaux sont beaucoup plus strictes. En effet, cela signifie que, comme un couple marié qui a enregistré son mariage, ils doivent pouvoir prouver objectivement qu'il s'agit d'une relation qui nécessite une protection juridique. En effet, la Cour suprême précise également que pour le mariage de fait, « la simple cohabitation ou une relation intermittente ne suffit pas ; les parties doivent avoir subjectivement l'intention de se marier, et objectivement, il doit exister une réalité de la vie conjugale qui permette de reconnaître la vie commune entre les époux en termes d'ordre familial en termes de conceptions sociales » (voir la décision de la Cour suprême 2000Da52943, prononcée le 13 avril 2001, etc.).

En en fait, dans les affaires dont l'auteur était en charge, vous pouvez avoir un aperçu des normes de jugement du tribunal. Le client A a hébergé son amant et a temporairement couvert ses frais de subsistance. Cependant, ils n'ont pas réussi à surmonter des conflits tels que des différences de personnalité, et le conflit a commencé lorsque l'ex-amant a insisté pour un mariage de fait et a demandé le partage des biens et une pension alimentaire.

L'auteur a soutenu qu'un mariage de fait n'a pas été établi en soulignant le fait qu'ils ne se sont pas mariés pendant le processus judiciaire et que, même s'il est difficile de révéler des cas spécifiques, ils n'ont pas agi en tant qu'époux et n'ont pas communiqué avec les parents et la famille de l'autre en tant que couple. Le tribunal n’a pas non plus reconnu leur relation comme un « mariage de fait ». Il a été déterminé qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui d’un mariage de fait. Comme le « mariage de fait » n'a pas été reconnu, toutes les demandes de partage des biens et de pension alimentaire ont été rejetées.

De cette façon, les normes des tribunaux dans les litiges relatifs au mariage de fait exigent des indicateurs objectifs, contrairement à nos attentes. C’est pourquoi vous ne devriez pas penser que vous pouvez facilement bénéficier d’une protection juridique simplement parce que l’union libre est devenue courante. Lorsqu'un litige survient, il existe étonnamment de nombreux cas dans lesquels aucune protection n'est prévue.

Par conséquent, si un mariage de fait doit être reconnu ou si son établissement ne peut pas être reconnu, vous devez vérifier au préalable votre situation d'un point de vue juridique. Ce n’est pas parce que vous n’avez pas enregistré votre mariage légalement que vous êtes déchargé de toute responsabilité ou que vos droits ne sont pas reconnus. Cependant, pour être légalement reconnus, il n'est pas important de simplement vivre ensemble, mais il est nécessaire de déterminer s'ils ont déjà exprimé leur intention de se marier, s'il existe des raisons de croire qu'ils forment un véritable couple ou qu'ils ont fondé une famille, et quelles preuves sont disponibles pour le prouver. Que vous soyez ou non dans une union de fait n'est pas une question à contester après coup, mais plutôt une question qui nécessite une consultation approfondie avec un expert juridique pour vérifier avec précision votre relation et vos droits avant qu'un différend ne survienne. webmaster@kyeonggi.com

[Voir l'article complet]
[Contribution] Union de fait, protégée autant que vous le savez (Raccourci)