'Bang' en essayant d'éviter une voiture devant qui n'avait pas son clignotant allumé... Loi "choix inévitable" non coupable

Accident en tentant d'éviter un véhicule qui a coupé sans allumer le clignotant... Mis en examen pour 'violation du devoir de sécurité au volant'
Tribunal : "Un choix inévitable pour éviter un accident... Un autre accident se serait produit lors d'un arrêt brusque"

Le conducteur qui a provoqué un accident en tentant d'éviter un véhicule qui a coupé sans allumer le clignotant dans la voie suivante a été déclaré non coupable.

Le tribunal du district central de Séoul l'a déclaré non coupable le 22 du mois dernier pour violation du code de la route. M. A, un homme d'une quarantaine d'années, a été déclaré non coupable.

En 2024, alors qu'il roulait sur une route à cinq voies à Séoul, M. A a été accusé d'avoir provoqué un accident en tournant le volant pour changer de voie pour éviter un véhicule qui passait sans avertissement par la droite, puis en revenant.

La police a déterminé que M. A avait violé l'obligation de conduire en toute sécurité en vertu du code de la route et a porté l'affaire au parquet. Il a été envoyé.

L'accusation a déclaré M. A coupable et a demandé une ordonnance sommaire d'amende de 200 000 won, ce que le tribunal a également accepté.

Cependant, M. A s'y est opposé et a demandé un procès formel.

Au cours du procès, M. A a fait valoir que la victime avait dû éviter à la hâte le véhicule parce qu'il n'avait pas allumé son clignotant.

De plus, la voie qui était inévitablement évitée était à gauche. tourne seulement. Il a souligné que puisqu'il s'agissait d'une voie, il n'avait d'autre choix que de retourner à la voie d'origine.

Le tribunal a déclaré M. A non coupable. Le tribunal a statué : « Cet accident a été causé par le changement soudain de voie de la victime » et « l'accélération de l'accusé pour dépasser afin d'aller tout droit était un acte de conduite inévitable dans les circonstances de l'époque ». Il poursuit : « Il est difficile de croire que l'accusé aurait dû s'arrêter brusquement ou effectuer un virage à gauche intempestif pour éviter un accident en prévision du passage illégal du véhicule de la victime sur la voie » et « Au contraire, compte tenu de la situation de la circulation à l'époque, il existe une possibilité qu'un accident secondaire se produise lors d'un arrêt brusque. » "C'est énorme", a-t-il ajouté.

L'avocat Yunjoong Kim du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a expliqué : "La violation des obligations de conduite sécuritaire ne peut être présumée uniquement à la suite d'un accident, et le risque objectif doit être strictement prouvé." Il a ajouté : "Nous avons pu obtenir un acquittement en démontrant activement que changer de voie à ce moment-là était un choix inévitable pour éviter un accident." style="margin-left:0px;">

[Voir l'article complet]
'Bang' en essayant d'éviter une voiture devant qui n'avait pas ses clignotants allumés... Loi "choix inévitable" innocence (lien)