J’ai subi des violences à l’école pendant des mois, mais j’ai finalement reçu des « excuses écrites » ?… Tribunal : « Ce n’est pas valable. »

Le « Non » le plus bas. 1 disposition' malgré des mois de violence scolaire due à des combats, des injures et des confrontations
Loi "Il est injuste de considérer un acte répété pendant plusieurs mois comme non grave par un jugement individuel"

Le tribunal a statué que la « punition douce » infligée à l'auteur était injuste après avoir jugé individuellement la violence scolaire répétée pendant plusieurs mois.

Selon la communauté juridique, le 12, les 1ère et 2ème divisions administratives du tribunal du district d'Incheon se sont prononcées en faveur du plaignant dans le procès intenté par l'adolescent A contre le surintendant du bureau de l'éducation du district sud d'Incheon le 22 janvier pour annuler les excuses écrites.

Auparavant, lorsque le comité de délibération sur les contre-mesures contre la violence scolaire a émis des excuses écrites (n° 1), le plus bas niveau, à l'étudiant B, l'étudiant A s'y est opposé et a intenté une action en justice administrative. Il a été rapporté que le groupe A était soumis à un harcèlement physique et mental de la part du groupe B et de son groupe depuis 2024. À cette époque, il a été découvert que le groupe B et d'autres avaient eu recours à la violence contre le groupe A sous prétexte de « sparring ».

Par la suite, les parents du groupe A ont obtenu l'engagement d'empêcher la récidive de l'élève fautif, mais le groupe B a continué à harceler le groupe A en les injuriant et en les critiquant devant les élèves autour. eux.

En fin de compte, le groupe A a signalé les dégâts causés à l'école. Cependant, le Comité de lutte contre la violence scolaire a présenté le niveau d'excuses écrites le plus bas (n° 1) au motif que le langage vulgaire utilisé par le groupe B était une expression courante utilisée par les élèves et que les remarques encourageant le harcèlement ne visaient pas directement le groupe A.

En réponse à cela, le groupe A a protesté en disant : « Il s'agit d'une mesure irréfléchie prise sans enquête appropriée » et a soutenu que des mesures plus strictes étaient nécessaires.

Le Bureau de l'éducation a reçu des déclarations des parties et des étudiants qui ont été témoins de cela. Il a répliqué en affirmant qu'il avait suffisamment obtenu l'information et mené une enquête approfondie. En outre, il a souligné que l'enquête ne peut pas être considérée comme inadéquate simplement parce que la plainte de A n'a pas été acceptée, et que le comité d'examen des réponses à la violence à l'école ne peut pas imposer de mesures disciplinaires sur la base de circonstances incertaines ou de spéculations.

Cependant, le tribunal a statué en faveur de A. Le tribunal a statué : « Même s'il ne s'agissait pas d'une remarque directe adressée au plaignant (groupe A), en considérant l'ensemble du contexte, il est largement possible d'y voir des paroles et des actes destinés à exclure le plaignant d'un lieu public et à l'humilier intentionnellement. décision sans même confirmer des faits supplémentaires simplement parce que les déclarations des deux parties sont contradictoires et qu’il n’y a aucune preuve. "Il y a une grave erreur dans l'élément", a-t-il souligné. Le représentant légal de A, l'avocat Kim Dong-jin Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Les règlements sur le traitement des cas de violence à l'école stipulent que les confrontations et le ridicule sont des types d'intimidation, mais le Bureau de l'Éducation a seulement jugé si cela constituait de la violence verbale et n'a pas vérifié s'il s'agissait d'intimidation. Il a ajouté : « Même si les remarques du garçon B semblaient ordinaires en surface, derrière elles se cachait l'intention d'une attaque visant à isoler et ridiculiser constamment la personne A. « J'ai pu le prouver et gagner le procès », a-t-il déclaré. style="margin-left:0px;">

[Voir l'article complet]
Gyeonggi Ilbo - Après avoir souffert de violences à l'école pendant des mois, seulement des « excuses écrites » ?... Tribunal : « Ce n'est pas valide » (Raccourci)
Herald Economy - Le Bureau de l'éducation dit : « Obtenez des excuses et mettez fin à cela » aux victimes de terribles violences scolaires… Le tribunal « La décision est injuste » (Raccourci)