«Ils ont envahi ma maison» alors que j'allais faire mes valises lors d'une procédure de divorce... Une femme d'une cinquantaine d'années non mise en examen

Tentative présumée de prendre secrètement des documents liés au procès... "J'essayais de prendre des vêtements et des albums." style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(30,30,30);">Une femme d'une cinquantaine d'années accusée de s'être infiltrée dans la maison pour recueillir des preuves lors d'une procédure de divorce a été acquittée.

Le Daegu Le bureau des procureurs de district a décidé de ne pas inculper A, une femme d'une cinquantaine d'années qui a été inculpée d'intrusion en janvier.

M. A a quitté la maison après avoir intenté une action en divorce contre son mari en mars 2025. Ensuite, M. A a entré le code de la porte d'entrée pour récupérer le reste de ses bagages, mais ce faisant, lui et sa fille, M. B, se sont battus physiquement. En conséquence, le mari et M. B ont déposé une plainte, affirmant que M. A était entré par effraction dans la résidence sans autorisation pour voler secrètement des informations utiles au procès.

M. A a nié les accusations. Mme A a réfuté qu'elle devait y aller parce que Mme B et son mari lui avaient dit de venir directement chez elle et de prendre ses bagages, soulignant que « je suis entrée dans le bureau pour récupérer un album et je n'avais pas en tête les documents liés au divorce. » la réclamation a été acceptée. Il est difficile de dire qu'il existe des circonstances particulières dans lesquelles le suspect a perdu son droit au logement. L'accusation a déclaré : « La résidence en question appartenait conjointement au suspect et à la victime, et la période de séparation n'était que d'environ deux semaines » et « Considérant que le suspect est entré sans aucune force physique parce que le mot de passe de la porte d'entrée n'a pas été modifié pendant le processus d'entrée et de sortie de la maison, il n'y a pas suffisamment de preuves pour reconnaître la perte du droit au logement. »

L'avocat Kwon Min-kyung du Cabinet d'avocats Daeryun, qui a défendu M. A, a déclaré : « À la lumière du précédent de la Cour suprême, le simple fait d'entrer dans une résidence ne peut pas être considéré comme une intrusion simplement en raison de la circonstance subjective que cela est contre la volonté du résident » et « Même si la victime avait une aversion émotionnelle envers le suspect, a-t-il déclaré : « Ce n'est rien de plus que les circonstances subjectives de la victime. intrusion qui a effectivement porté atteinte à la tranquillité de la résidence. Ajouté.

[Reporter Son Jeong-heon twson@lawleader.co.kr]

[Voir l'article complet]
« Ils ont envahi ma maison » quand je suis allé faire mes valises pendant une procédure de divorce... Une femme d'une cinquantaine d'années n'a pas été inculpée (lien)