« 2,5 étages » avec de nombreux morts… Le coût de « l’expansion illégale » habituelle constaté lors de la catastrophe de Daejeon

Le 20, un incendie s'est produit dans une usine automobile à Daedeok-gu, Daejeon, tuant 14 employés. Alors que neuf décès ont été découverts concentrés dans un duplex de 2,5 étages qui ne figurait pas sur les dessins, des soupçons de modifications structurelles arbitraires ou d'expansion illégale sont cités comme l'une des principales causes de l'augmentation du nombre de victimes.

La communauté juridique prédit que cette catastrophe entraînera une bataille juridique sur la responsabilité juridique de l'employeur pour avoir négligé ses obligations de gestion de la sécurité, en fonction des résultats de l'enquête future.

À ce sujet, l'avocat Kim Hyeong-jin du Cabinet d'avocats Daeryun Construction and Real Estate Group a déclaré : « Si cela est illégal, si les soupçons d'expansion sont confirmés et qu'une relation causale significative avec l'expansion des pertes humaines, telle que la structure en question empêchant l'évacuation en cas d'incendie, est reconnue, cela constituera une base clé pour tenir la direction responsable d'une lourde responsabilité en vertu de la loi sur la punition des accidents graves », a-t-il souligné, ajoutant : « Le fait qu'un espace qui ne figure pas dans les dessins a été exploité lui-même pourrait être un indicateur que le Le système de gestion de la sécurité et de la santé n'a pas été correctement établi et mis en œuvre. »

Ce qui suit est une discussion avec l'avocat Kim. Questions et réponses.

-Quelle est la disposition juridique la plus critique pour un propriétaire d'entreprise lorsqu'une perte de vie à grande échelle se produit, comme l'incendie de Daejeon, et que des violations de la loi, telles que la négligence dans la gestion de la sécurité, sont découvertes ?

▲Si une violation de l'obligation d'assurer la sécurité et la santé est confirmée à la suite de l'enquête, la sanction la plus sévère est l'article 6 (Dispositions en matière de sanctions) de la loi sur la répression des accidents graves. Selon cette disposition, si un ou plusieurs décès surviennent en raison d'une violation de l'obligation d'assurer la sécurité et la santé spécifiée à l'article 4, le propriétaire ou le dirigeant de l'entreprise est passible d'une peine d'emprisonnement d'une durée maximale d'un an ou d'une amende d'un milliard de won maximum. Dans ce cas, comme le nombre de décès atteint 14, il semble difficile d'éviter une peine de prison, et la société pourrait également être condamnée à une amende pouvant aller jusqu'à 5 milliards de won en vertu de l'article 7.

-L'enquête est toujours en cours, mais s'il est confirmé qu'un espace de 2,5 étages qui ne figurait pas dans les dessins a été créé arbitrairement, quelles dispositions de la loi sur la construction pourraient poser problème ?

▲Article 11 (permis de construire) et article 108 (pénalité) de la loi sur la construction. C'est une violation. Les extensions qui augmentent la surface de plancher d'un bâtiment doivent obtenir l'autorisation du gouvernement local. Quiconque enfreint cette règle et construit arbitrairement un duplex sera passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 500 millions de won. En particulier, dans le cas du tribunal, immédiatement après qu'un certain nombre de victimes se soient produites, comme dans cette affaire, outre l'ordonnance administrative corrective, l'agence d'enquête procède également au jugement sur la responsabilité pénale.

-Même si l'expansion illégale n'était pas la cause de l'incendie, la personne peut-elle être tenue responsable de la propagation des dommages en raison d'une « négligence liée au devoir » ?

▲Oui. L'article 268 de la loi pénale (homicide involontaire par négligence professionnelle) stipule que quiconque provoque la mort par négligence professionnelle est puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans ou d'une amende n'excédant pas 20 millions de won. S'il s'avère vrai que les fenêtres de l'étage suspectées d'être illégales étaient étroites et que le passage extérieur était limité, cela devient un élément clé pour prouver le lien de causalité entre la négligence du propriétaire de l'entreprise et le décès. En d'autres termes, si la structure en question était légale et que les employés ont pu évacuer, il est plus probable que la responsabilité pour homicide involontaire par négligence professionnelle soit reconnue. En raison de la nature du processus, même s'il existe de nombreux matériaux combustibles, si les installations de lutte contre l'incendie telles que les gicleurs ne sont pas correctement entretenues et gérées, vous vous exposez à de sévères sanctions. En particulier, étant donné qu'il existe une forte possibilité que les espaces soupçonnés d'expansion illégale ne soient pas équipés d'installations légales de lutte contre les incendies, cela pourrait conduire à des sanctions pénales distinctes par le biais d'une enquête spéciale de l'Agence nationale des incendies.

-Les guides juridiques que la direction qui exploite actuellement une ancienne usine ou un centre commercial devrait vérifier en utilisant cette catastrophe comme leçon.

▲Après qu'un accident se produit, il est trop tard. Tout d'abord, les facteurs de risque tels que les processus de risque d'incendie doivent être bloqués au préalable par une évaluation des risques, etc., et une enquête approfondie doit être menée pour déterminer si le plan d'étage indiqué dans le registre du bâtiment correspond à l'espace réellement utilisé. S'il y a un duplex ou un bâtiment temporaire qui ne figure pas sur les dessins, il doit être démoli immédiatement ou consulter un expert juridique pour déterminer s'il s'agit d'une procédure légale. En outre, la seule façon de minimiser les risques juridiques est de vérifier si les installations de lutte contre les incendies sont obscurcies par des structures illégales et provoquent des « déficiences visuelles et fonctionnelles ». class="langue-plaintext">[Voir l'article complet] Le « 2,5ème étage » rempli de morts... Le coût de « l'expansion illégale » habituelle à la lumière de la catastrophe de Daejeon (lien)