Un nombre croissant de poursuites administratives pour violences à l'école doivent être tranchées sur la base de preuves plutôt que d'émotions.

Récemment, le tribunal administratif de Séoul a augmenté le nombre de tribunaux dédiés à la violence à l'école de 2 à 4. Cette mesure fait suite à une forte augmentation du nombre de plaintes liées déposées depuis la création d'un tribunal dédié en 2023. En fait, le nombre annuel de litiges administratifs relatifs à la violence à l'école déposés auprès du tribunal administratif a rapidement augmenté, passant de 51 en 2022 à 134 en 2025. En effet, la destination finale pour résoudre les cas de violence à l'école est le tribunal.

Dans le contexte de l'intensification de la réponse juridique des parents et des élèves, il existe un sentiment de crise car les résultats de la décision du comité d'examen de la violence à l'école sont directement liés à l'avenir des élèves. Les dossiers disciplinaires du Comité académique sur la violence relevant du Bureau de l'éducation restent dans les dossiers scolaires et ont un impact fatal sur les futurs parcours professionnels, y compris les examens d'entrée à l'université. En fait, sur les 3 273 candidats ayant des antécédents confirmés de violence à l'école lors de l'examen d'entrée à l'université de 2026, 2 460, soit 75 %, ont échoué.

Cependant, récemment, même de simples disputes ou malentendus sont devenus excessivement controversé. Les cas de punition injuste et sévère sont également fréquents. Il y a également eu un cas où une conversation ludique entre camarades de classe a conduit à un transfert, mais le tribunal a décidé d'annuler la décision après que la réconciliation avec la victime ait été reconnue. Cela suggère qu'il existe une réelle opportunité de corriger les décisions déraisonnables par le biais d'un litige administratif concernant la violence scolaire.

L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Kim Dae-won, a déclaré : « Pour réussir un litige administratif concernant la violence scolaire, il est essentiel de recueillir des preuves objectives et claires dès le début. auteur fautif « Si vous êtes pointé du doigt ou faites l'objet de mesures disciplinaires excessives, vous devez vous concentrer sur la preuve que l'acte ne répond pas aux exigences de la violence scolaire », a-t-il expliqué. Ils doivent convaincre le tribunal en affirmant l'illégalité de la décision existante sur la base de données objectives telles que les certificats médicaux hospitaliers et les dossiers de conseil psychologique. Afin d'éviter que des mesures disciplinaires ne soient mises en œuvre ou enregistrées dans le dossier scolaire pendant la durée du procès, une « demande de sursis à exécution » doit être déposée parallèlement à une procédure administrative. Le préjudice irréparable qui résultera de la disposition et l'impact sur le bien-être public doivent être déposés en parallèle. Tous les impacts doivent être divulgués en détail et, conformément à la récente décision de la Cour suprême de 2025 Mu 565, la possibilité de succès de la réclamation sur le fond doit être pleinement expliquée", a-t-il déclaré. "Le contentieux administratif concernant la violence scolaire est un litige juridique grave avec une charge de preuve claire. Si vous souhaitez annuler ou réduire une mesure disciplinaire, vous devez exclure les réactions émotionnelles subjectives. La collecte de preuves basées sur des faits, des déclarations cohérentes et une réponse systématique conformément aux procédures juridiques sont les seuls moyens sûrs de protéger l'avenir des étudiants. 'SUIT';">[Voir l'article complet] L'augmentation de la violence à l'école, les poursuites administratives doivent être tranchées sur la base de preuves plutôt que d'émotion (lien)