Représentant d'un sous-traitant accusé d'avoir émis de fausses factures fiscales d'une valeur de 1,4 milliard de KRW... Acquitté en prouvant la construction réelle

Le PDG d'une entreprise de construction navale a été déféré au parquet parce qu'il était soupçonné d'évasion fiscale en émettant de fausses factures fiscales d'une valeur de plus d'un milliard de won au nom de quelqu'un d'autre, mais il a été innocenté en prouvant que seul le nom était différent et qu'il fournissait effectivement des services de construction.

Selon la communauté juridique, le 2, la branche de Tongyeong du bureau du procureur du district de Changwon a envoyé un homme d'une trentaine d'années qui a été envoyé. au parquet en février pour violation de la loi sur les sanctions pénales fiscales. Une décision de non-inculpation a été prise contre M. A. M. A, qui dirige une entreprise de sous-traitance pour un chantier naval, a été accusé d'avoir créé une entreprise au nom d'une autre personne, par exemple un membre de sa famille, dans le but d'éviter l'impôt, et d'avoir émis des dizaines de fois de fausses factures fiscales d'une valeur de 1,4 milliard de won. les factures fiscales ont été émises sans transactions réelles. Bien qu'il ait dirigé plusieurs équipes de travail avec sa famille, en réalité il a réalisé la construction comme une seule entreprise, on prétend que les services de construction ont été fournis normalement à l'entrepreneur principal, seul le nom de la personne émettant la facture fiscale étant différent.

L'accusation a déterminé que la déclaration de M. A était vraie sur la base du contenu de la conversation qu'il a eue avec les employés de l'équipe quantitative par messager et les détails de la remise du paiement de construction reçu de l'entrepreneur principal aux membres de l'équipe.

Même si la facture fiscale a été émise en le nom d'une autre personne. Si les services réels étaient fournis comme indiqué dans la facture fiscale, les accusations ont été rejetées en raison de preuves insuffisantes conformément au précédent de la Cour suprême selon lequel une fausse facture fiscale émise sans transaction ne peut pas être prise en compte.

L'avocat Cho Ik-cheon Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Le fait que l'équipe de travail de M. A ait réellement fourni des services de construction à l'entrepreneur principal a été présenté comme une preuve objective. Les pratiques de sous-traitance à plusieurs niveaux de l'industrie de la construction navale et les principes juridiques du précédent de la Cour suprême ont été logiquement expliqués. Il a déclaré : « Nous avons pu obtenir un non-acte d’accusation en prouvant que la transaction de fabrication n’était pas intentionnelle. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] Représentant d'un sous-traitant accusé d'avoir émis de fausses factures fiscales d'une valeur de 1,4 milliard de KRW... Acquitté des accusations en prouvant la construction réelle (lien)