"Acheter un bien immobilier avec de l'argent détourné par ma femme ?"... Le mari accusé de complicité est "non coupable"

Suspicion d'avoir acheté un bien immobilier d'une valeur d'environ 280 millions de won à sa femme qui avait détourné des fonds
Poursuite : « Processus de vente d'appartement ordinaire… Il est difficile de croire que le fait du détournement de fonds a été caché »

L'accusation a innocenté le mari, accusé d'avoir caché des profits criminels, tels que l'achat de biens immobiliers avec l'argent détourné par sa femme.

Selon la communauté juridique, le 6, la branche d'Ansan du bureau du procureur du district de Suwon a innocenté M. A, un homme d'une soixantaine d'années, qui a été remis au parquet pour violation de la loi sur la réglementation et la répression de la dissimulation des produits du crime le 27 du mois dernier.

M. A fait l'objet d'une enquête pour avoir reçu et dissimulé environ 280 millions de won sur environ 3,5 milliards de won de fonds que son épouse, comptable d'entreprise, avait détournés alors qu'elle travaillait. La question de l'enquête était de savoir si, bien qu'il soit au courant du détournement de fonds de sa femme, il avait reçu une grande somme d'argent transférée sur son compte et l'avait utilisée pour acheter des biens immobiliers tels qu'un appartement et un nouvel immeuble.

M. A a complètement nié ses accusations, déclarant : « Parce que ma femme était en charge de toutes les dépenses du ménage et de la gestion des revenus, je ne connaissais même pas les détails des transactions du compte à mon nom. »

Il a ensuite ajouté : « Je n'avais aucune idée du détournement de fonds de ma femme jusqu'à ce qu'elle aille se livrer à la police. » Il a affirmé : « Les fonds pour l'achat de la propriété en question ont également été achetés en combinant les fonds donnés par ma mère et le dépôt existant. »

L'accusation a accepté la réclamation de M. A, affirmant que le processus de vente de l'appartement semblait être un déroulement normal. 

L'accusation a déclaré : « D'après l'historique des transactions immobilières, les appartements achetés au nom du suspect font partie du processus normal de vente d'appartements, comme l'acquisition d'une maison sans propriétaire ou la cession d'une maison existante et l'acquisition d'une nouvelle maison », et a jugé : « Il n'y a aucune circonstance confirmée suggérant que des biens excessifs ont été acquis grâce à des produits criminels. »

Concernant le compte au nom de M. A, « Il est confirmé que l'épouse gérait directement les dépôts et les retraits avec un certificat. »

À ce propos, l'avocat Seo Bong-ha du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a expliqué : « Conformément à l'article 4 du délit de dissimulation de produits criminels, il doit être clairement prouvé qu'il était au courant des circonstances. » Il a ajouté : « On ne peut pas conclure qu’il était au courant du crime d’une autre personne et qu’il a conspiré pour en récolter les bénéfices simplement parce qu’il était un membre de sa famille. » Il a poursuivi : "Dans ce cas, c'était l'épouse qui gérait les finances du ménage, ce qui était une transaction financière objective. Il a ajouté : "Il s'agit d'un cas où l'accusation injuste de complicité a été innocentée en la prouvant par des détails, etc. class="langue-plaintext">[Voir l'article complet] « Acheter un bien immobilier avec de l'argent détourné par ma femme ? »… Mari accusé d'être complice « acquitté » (lien)