Une « bombe à retardement catastrophe » qualifiée de construction illégale... Reconnaissance stricte de la « valeur de la sécurité »

Tous les bâtiments doivent être équipés d'installations de lutte contre l'incendie optimisées en termes d'utilisation et de superficie, conformément à la « Loi sur la construction » et à la « Loi sur l'installation et la gestion des installations de lutte contre l'incendie (Loi sur les incendies) ». Cependant, dès que le propriétaire agrandit arbitrairement la véranda ou érige une cloison illégale devant la sortie de secours, le système de protection incendie soigneusement conçu est neutralisé. La zone agrandie grâce à des rénovations illégales devient un angle mort pour les gicleurs, et les matériaux intérieurs combustibles utilisés sans discernement émettent des gaz toxiques en cas d'incendie, menaçant sérieusement « l'âge d'or de la sécurité ».

Le récent incendie à l'usine de pièces détachées de Daejeon qui a coûté la vie à environ 10 personnes serait également un espace illégalement reconverti et met en garde contre son danger. Les bâtiments « formellement illégaux » construits sans permis ou les bâtiments « substantiellement illégaux » qui ne répondent pas aux exigences évitent astucieusement la révision des restrictions essentielles telles que les installations de lutte contre les incendies et les parkings. En réponse à cela, la Cour suprême a statué que même si l'esthétique des bâtiments illégaux était simplement améliorée, il existe un risque de neutraliser le pouvoir de l'administration architecturale si les bâtiments illégaux sont laissés sans surveillance, et elle a clairement indiqué que la répression des bâtiments illégaux est une exécution légitime pour protéger la valeur importante de « l'intérêt public de lutte contre les incendies » (voir la décision de la Cour suprême 87nu714, etc.).

En réalité, le manque d'installations de lutte contre les incendies dans les bâtiments illégaux entraîne une responsabilité juridique sévère. Dans une affaire où des victimes sont survenues en raison d'un incendie dans un bâtiment dont l'usage a été modifié sans autorisation, le tribunal a reconnu la responsabilité du propriétaire pour négligence professionnelle ayant entraîné la mort (décision Godan 902 du tribunal du district de Jeonju de 2015), et en termes civils, une responsabilité d'indemnisation stricte est imposée pour les dommages causés par le non-fonctionnement des installations essentielles de prévention des catastrophes telles que les gicleurs. Conformément à l'article 22 de la loi sur les pompiers, le propriétaire du bâtiment est notamment tenu de procéder à des auto-inspections régulières des installations de lutte contre l'incendie, etc., et s'il néglige cette tâche, sa responsabilité civile et pénale peut être engagée. Étant donné que l'inspection incendie n'est pas une simple procédure administrative mais un dispositif de sécurité clé qui évite d'éventuelles catastrophes, il est très important de recevoir l'assistance d'un avocat professionnel familier avec le domaine de l'administration de la construction concernant l'interprétation des lois pertinentes et l'étendue des tâches accomplies.

En fin de compte, la question des constructions illégales dépasse le domaine de l'administration et est directement liée à de graves problèmes de sécurité qui menacent le droit à la vie des personnes. La réalité selon laquelle il est difficile de bloquer complètement les modifications secrètes illégales malgré des enquêtes régulières provoque le cercle vicieux consistant à se rendre compte seulement après un accident qu'il s'agit d'un « accident humain » qui se répète. Tout le monde dans notre société doit sérieusement reconnaître que la « valeur de la sécurité » assurée par le respect des réglementations est incomparablement plus grande que le gain économique temporaire obtenu en contournant la loi. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] La construction illégale est une « bombe à retardement désastreuse »... Reconnaissance stricte de la « valeur de la sécurité » (aller à)