Le directeur de l'hôpital n'est pas coupable d'avoir ordonné un traitement cutané à un employé... « Des soins de la peau, pas une pratique médicale »

Un directeur d'hôpital a fait l'objet d'une enquête parce qu'il était soupçonné d'avoir ordonné à un employé d'effectuer une intervention cutanée qui constitue une intervention médicale sans consultation en face-à-face avec le patient, mais les charges ont été abandonnées après qu'il a été reconnu que l'intervention n'était pas une procédure médicale.

Selon la communauté juridique, le 20, le commissariat de police d'Incheon Bupyeong a décidé de ne pas transférer le docteur A et deux fonctionnaires accusés de violation de la loi médicale le 1er. du mois dernier.

M. A reçu une séquence vidéo de l'année dernière et Il a fait l'objet d'une enquête pour avoir prétendument ordonné à une infirmière auxiliaire d'effectuer une procédure après avoir déterminé l'état du patient sur la seule base de la consultation. L'article 27 de la loi sur le service médical interdit aux praticiens non médicaux d'exercer des pratiques médicales susceptibles de nuire à la santé et à l'hygiène.

M. A a nié les accusations. M. A a affirmé : "Le patient a visité l'établissement médical en personne et a subi une consultation et une photographie, et sur cette base, nous avons jugé si la procédure devait être effectuée ou non. L'acte en question relevait du niveau de gestion des soins de la peau qui n'impliquait pas de préjudice direct au corps humain ni de déformation des tissus, et était une procédure effectuée au sein de l'établissement médical selon le jugement et les instructions du médecin. "

La police pensait également que la procédure relevait des soins de la peau plutôt que du traitement médical et qu'il était peu probable qu'elle cause un préjudice important à le corps humain. Dans le même temps, il a été déterminé que cela ne pouvait pas être considéré comme une violation de la loi médicale car la procédure a été effectuée par une infirmière auxiliaire sous le jugement, la direction et la supervision du médecin au sein de l'établissement médical.

L'avocat Jang Se-chang Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « La question de savoir si la loi médicale a été violée ou non doit être déterminée en considérant de manière globale le contenu et les risques de l'acte réel et le degré d'intervention médicale, plutôt qu'une simple procédure formelle telle que contact face à face. » Il a ajouté : « Cette affaire prouve objectivement que la procédure en question est un niveau de soins de la peau qui relève du jugement du médecin. « C'est une affaire qui a conduit à une décision de ne pas envoyer le dossier. class="langue-plaintext">[Voir l'article complet] Le directeur de l'hôpital n'est pas coupable d'avoir ordonné un traitement cutané à un employé... « Des soins de la peau, pas une pratique médicale » (Raccourci)