[Chronique] Dans un contexte de renforcement de la répression contre les perceptions illégales d'allocations de chômage, l'importance d'une explication systématique

Récemment, le ministère de l'Emploi et du Travail a annoncé un plan de base pour enquêter sur le versement illégal d'assurance-emploi pour 2026 et a lancé une inspection spéciale à grande échelle sur le versement illégal d'allocations de chômage. Dans le passé, si vous restituiez uniquement le montant reçu illégalement, vous risquiez d'être traité avec indulgence ou de laisser les choses se dérouler tranquillement, mais aujourd'hui, la situation a complètement changé. 

Une fois attrapé, il est devenu difficile d'éviter non seulement une collecte punitive supplémentaire pouvant atteindre 5 fois le montant des avantages illégaux, mais également de lourdes sanctions pénales. À cause d'un mauvais jugement, ils se sont retrouvés avec une énorme dette et ont été confrontés à une crise irréversible.

Selon l'article 116 de l'actuelle loi sur l'assurance-emploi, toute personne qui reçoit des allocations de chômage par des moyens faux ou frauduleux est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans. ou être passible d'une amende ne dépassant pas 30 millions de won. Si un crime est commis en collusion avec un propriétaire d'entreprise, le contrevenant sera puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won. 

Des actes tels que cacher le fait d'avoir réembauché après avoir quitté l'entreprise ou les revenus d'un travail à temps partiel, et prouver faussement que les activités de recherche d'emploi sont tous clairement illégaux et, selon l'intention de l'affaire et l'ampleur du dommage, peuvent également être condamnés à une peine de prison pour fraude. dehors. Aucun.

Pour éviter des sanctions pénales et des recouvrements punitifs excessifs, une stratégie de défense claire est essentielle dès le début de l'enquête. Nier catégoriquement ou excuser les accusations portées ne sera considéré que comme une tentative de dissimuler le crime aux agences d'enquête et de fournir une excuse pour une peine aggravée. 

Vous devez plutôt reconnaître les faits, coopérer activement à l'enquête et prouver objectivement qu'il n'y avait aucune intention malveillante de frauder en expliquant que l'acte était accidentel et inévitable. En outre, restituer rapidement le montant total de l'argent illégalement reçu et faire preuve d'une attitude sincère de remords sont des conditions essentielles pour obtenir la clémence.

Quelle que soit la gravité de la sanction attendue, le pire résultat peut être évité en suivant ce processus d'explication systématique. En fait, une affaire dans laquelle l’auteur a personnellement agi en tant qu’avocat de la défense et a abouti à un non-acte d’accusation en est un exemple représentatif. Le client A a reçu un total de 12 millions de won d'allocations de chômage sur 6 mois. Cependant, même s'il a été réembauché seulement deux mois après avoir quitté l'entreprise, il a présenté un faux certificat de chômage au centre pour l'emploi, et les quelque 8,5 millions de wons qu'il a reçus après son réemploi ont été jugés illégaux, ce qui l'a exposé au risque de sanctions pénales sévères. n’avait pas d’intention malveillante et délibérée de frauder. Les circonstances atténuantes liées aux problèmes de santé et aux difficultés économiques extrêmes de M. A à l'époque ont été résumées comme données objectives et soumises à l'agence d'enquête. 

En outre, M. A a fortement exprimé qu'il réfléchissait profondément à tous ses crimes et qu'il coopérait activement à l'enquête, et surtout, il a restitué rapidement et volontairement la totalité du montant de l'argent illégalement reçu. En conséquence, l'accusation a accepté les arguments de la défense, y compris l'attitude sincère de remords de M. A et le fait que le montant total des prestations avait été restitué, et a décidé de ne pas inculper, et M. A a pu éviter l'emprisonnement et retourner à sa vie quotidienne en toute sécurité. a été déposée par l'Office du Travail. Les résultats varient considérablement en fonction de la façon dont vous passez les premières heures d'or avant la comparution et l'enquête policière. Plutôt que de réagir à la hâte par embarras, la solution la plus sage à une crise est de rassembler des preuves fondées sur des faits et de les expliquer systématiquement avec l'aide d'un expert juridique possédant une vaste expérience des affaires pénales dès le début de l'affaire. Woo Woojin

[Voir l'article complet]
[Chronique] Dans un contexte de renforcement de la répression contre le versement illégal d'allocations de chômage, importance d'une explication systématique (lien)