Guide pour prévenir la confiscation des cautions lors des procédures de réhabilitation selon les experts

Dans la gestion d'entreprise, l'annonce de la réhabilitation ou du dépôt de bilan d'un partenaire commercial n'est pas seulement une mauvaise nouvelle, mais constitue un risque fatal qui peut conduire à une série de faillites pour l'entreprise. En tant qu'avocat, j'aide actuellement de nombreuses entreprises à répondre à des crises de faillite, mais le cas malheureux d'une petite entreprise faisant faillite avec des excédents que j'ai rencontré il y a 10 ans alors que je travaillais comme syndic de faillite d'entreprise à Uijeongbu me vient souvent à l'esprit comme une leçon douloureuse. Même après avoir reconnu que les procédures de redressement de l'entreprise avaient commencé, l'entreprise n'a pas présenté ses réclamations à temps et a dû faire face au résultat désastreux d'être exclue du marché sans récupérer un seul centime. C'est un élément profondément regrettable, car la pire phase de faillites en série aurait pu être évitée si le rapport sur les obligations avait été complété dans les délais impartis et même si une partie des fonds avait été récupérée dans le cadre du processus de réhabilitation.

Dans le processus de réhabilitation des entreprises, les créanciers tentent de protéger leurs droits. La première chose à surveiller est la courte « période de déclaration de réclamation » d'environ deux semaines à un mois désignée par le tribunal avec la décision de commencer. Si le tribunal approuve le plan de réhabilitation sans signaler une réclamation légitime dans ce délai, la réclamation perdra définitivement ses effets conformément à l'article 251 de la loi sur la réhabilitation des débiteurs.

Bien entendu, l'administrateur désigné par le tribunal soumet le plan. Il existe une exception (article 151 de la même loi) selon laquelle la créance est considérée comme ayant été déclarée à temps si elle figure dans la liste des créanciers. Cependant, dans la pratique, seule une partie du montant de la créance est souvent enregistrée, voire totalement omise, et à moins que le créancier ne se manifeste directement et ne signale la différence, il existe une limitation fatale selon laquelle le droit sera inévitablement dissous. Même si un rapport de réclamation est complété en temps opportun, il ne peut être reflété dans le plan de réhabilitation qu'après avoir passé un processus strict d'approbation/de refus de la réclamation, donc le strict respect du délai est une condition préalable pour toutes les réponses. qui ont raté la période de référence. Bien qu'un système de rapports supplémentaires ait été mis en place à l'avenir en vertu de l'article 152, etc., le rétablissement des droits grâce à ce système n'est en aucun cas facile. En principe, même de tels rapports supplémentaires futurs sont limités après la fin de la « réunion pertinente pour l'audition du plan de réhabilitation ».

Cependant, grâce aux précédents de la Cour suprême (2011G256, etc.), « le gestionnaire connaissait ou aurait facilement pu connaître l'existence de la caution de réhabilitation. Même bien qu'il existe, s'il ne figure pas sur la liste des créanciers en réhabilitation, il ne sera pas perdu par exception et un rapport complémentaire pourra être déposé ultérieurement dans un délai d'un mois à compter de la date de la connaissance de la procédure de réhabilitation. Le principe juridique a été établi selon lequel la portée des réparations était élargie. Il existe également un précédent (2006Da77197) qui stipule qu'une réparation peut être obtenue par une action de conformité même après la fin de la procédure de réhabilitation.

Cependant, le risque essentiel auquel une entreprise doit faire face ici est la « dol éventuel ou grave (connue ou grave) » du dirigeant. facilement connu). Il est vrai que la charge de prouver que « cela était possible » incombe entièrement au créancier. Il s'agit d'un domaine d'incertitude judiciaire extrêmement difficile en pratique pour les créanciers qui ont du mal à accéder aux informations internes pour expliquer chacun d'entre eux avec des preuves juridiques objectives.

En fin de compte, face au risque de faillite d'un partenaire commercial, il n'y a qu'un « vague attentisme » choix. Les « jugements arbitraires basés sur des informations Internet » sont interdits et une action en justice préventive et approfondie au sein de Golden Time est la seule solution. En particulier, afin de surmonter les dernières tendances pratiques du tribunal compétent et le seuil des procédures strictes d'enquête sur les cautions, il est nécessaire d'éviter une réponse après coup et de concevoir une logique de défense systématique dès le début de l'affaire.

Face à une crise majeure où la survie de l'entreprise est en jeu, la région est plus important que toute autre chose. Nommer un avocat en réadaptation familiarisé avec le travail pratique sera la réponse la plus fiable.

Aide : Cabinet d'avocats Daeryun Attorney Seongmoon Choi

[Voir l'article complet]
Guide d'expert pour prévenir la confiscation de caution pendant les procédures de réhabilitation (lien)