Quand le prix de la sous-traitance est doublé, « Payez plus »… Le représentant « non coupable » des accusations de fraude

Le représentant d'une entreprise de construction navale à Busan, accusé de fraude d'une valeur de centaines de millions de won dans le cadre du règlement des paiements de sous-traitance d'un sous-traitant, a été innocenté au cours de l'enquête policière.

Selon le poste de police de Busan Saha, le 15, il a été décidé de ne pas envoyer M. B, le représentant de l'entreprise de construction navale A, qui a récemment été inculpé de fraude.

De juin à novembre 2024, M. B a été accusé d'avoir escroqué M. C, l'exploitant d'un sous-traitant, de bénéfices immobiliers d'une valeur d'environ 700 millions de won en le trompant en lui disant qu'il paierait les travaux s'il effectuait les travaux d'assemblage du patrouilleur.

M. C a affirmé : « M. B a menti sur le montant du contrat principal avec l'entrepreneur principal, et lorsque les frais de travail ont été recalculés, il y avait une différence de centaines de millions de won par rapport au montant réel du paiement. le prix unitaire de plus du double du contrat précédent et offrait un maximum de commodité, comme le paiement anticipé pour éviter le non-paiement des coûts de main-d'œuvre, M. C a plutôt ignoré le contrat de sous-traitance. réfuté.

La police a accepté la réclamation de M. B. À la suite de l'enquête policière, il a été confirmé que les contrats de construction individuels des deux parties avaient été établis selon les procédures normales et que M. B avait clairement informé M. C du site réel et de l'étendue des travaux avant de signer le contrat.

En outre, concernant les accusations de tromperie et d'escroquerie, "l'avance versée chaque mois se trouve sur le site de Monsieur C et Monsieur C." "Il est difficile de considérer cela comme une fraude car le taux de travail a été calculé et payé après que le directeur l'a personnellement vérifié", a-t-il déclaré. Dans le même temps, la police a ajouté : « D'après les résultats de l'analyse des détails des transactions du compte, il apparaît que la plupart des avances de fonds reçues par M. B du bureau principal ont été normalement versées à M. C. »

Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Wooyoung Jeong, qui représentait M. B, a déclaré : « Dans une relation de sous-traitance, il n'y a aucune obligation légale pour l'entrepreneur d'informer pleinement le sous-traitant du montant du contrat avec l'entrepreneur principal, et dissimuler cela ne constitue pas un « acte de fraude » en tant que fraude », a-t-il déclaré. « Comme le plaignant a ignoré le prix unitaire fixe convenu et a préconisé une méthode unilatérale de calcul du salaire horaire, nous avons pu résoudre l'injustice en expliquant rapidement les circonstances objectives telles que les détails du règlement dès le début de l'enquête. » Expliqué．

[Voir l'article complet]

Lorsque le prix de la sous-traitance est doublé, "payez plus"... Le représentant "non coupable" des accusations de fraude
(Raccourci)