Quelles sont les normes juridiques en matière d'accidents corporels, de discipline et de « maltraitance envers les animaux » dans les jardins d'enfants pour chiens ?

Alors que le nombre de personnes élevant des animaux de compagnie approche les 15 millions, le recours aux établissements de placement familial tels que les jardins d'enfants pour chiens et les centres de dressage de chiens augmente. Cependant, des accidents dans lesquels des chiens sont blessés ou perdent la vie se produisent également au sein des installations, et les litiges juridiques associés augmentent également rapidement. En particulier, lorsqu'un accident survient et que l'entreprise prétend qu'il s'agit d'une « formation légitime » ou d'un « processus disciplinaire », de féroces batailles juridiques ont souvent lieu pour savoir si cela peut être considéré comme de la maltraitance animale.

Récemment, la Cour suprême a rendu un arrêt important faisant la distinction entre la discipline canine et la maltraitance animale. Le tribunal de première instance a confirmé une amende de 3 millions de won contre un dresseur qui avait écrasé un caniche de 10 ans laissé dans un jardin d'enfants pour chiens qu'il dirigeait après s'être mordu la main, faisant perdre ses dents au chien en l'écrasant pendant environ 14 minutes. À l'époque, le dresseur avait nié les accusations, affirmant qu'il s'agissait d'un entraînement visant à établir un rang afin d'éviter de mordre d'autres chiens ou des personnes, mais le jugement du tribunal était différent.

Quelle était la base du jugement de la Cour suprême et du tribunal de première instance selon lequel les actions du dresseur constituaient une violation flagrante de la loi sur la protection des animaux ? Le tribunal a statué que les actes de violence ne peuvent être justifiés simplement parce qu'ils ont un objectif d'élevage ou de formation. Il a été souligné qu'un homme adulte pesant plus de 80 kg faisant pression pendant une longue période sur un petit chien pesant seulement 3,5 kg constituait un usage excessif de la force physique, sans tenir compte de la différence de catégorie de poids, et que même s'il existait d'autres méthodes de contrôle alternatives, elles étaient ignorées. De plus, il a été jugé qu'une action intentionnelle minime était reconnue car la pression avait continué même si la douleur aurait dû être minimisée à partir du moment où l'on a reconnu qu'il y avait un problème avec les dents du chien.

Ce qu'il est important de noter, c'est que ces actes de maltraitance animale ne se terminent pas par un seul crime. Selon la loi actuelle, les animaux de compagnie sont considérés comme des biens. Par conséquent, si vous blessez ou perdez intentionnellement la vie d'un chien de compagnie qui vous a été confié par une autre personne, vous pourriez être passible de sanctions aggravées non seulement pour violation de la loi sur la protection des animaux, mais également pour dommages matériels en vertu du code pénal. En outre, ce n’est pas parce qu’une sanction pénale a été infligée à l’auteur que toutes les procédures sont terminées. Le propriétaire de l'animal de la victime peut intenter une action civile en dommages-intérêts contre l'agresseur indépendamment du dépôt d'une plainte pénale. En plus du remboursement des frais de formation urgents et de crèche, vous pouvez également demander une indemnisation pour les frais de traitement et la détresse mentale de votre animal.

Les accidents impliquant des animaux placés en famille d'accueil qui surviennent dans les crèches ou les centres de dressage de chiens se produisent souvent dans des espaces fermés, ce qui rend très difficile l'obtention de preuves initiales. Si vous êtes propriétaire d'un animal victime, vous devez récupérer les images de vidéosurveillance immédiatement après l'incident et obtenir soigneusement un certificat médical détaillé et l'avis d'un vétérinaire. De plus, si vous conservez des enregistrements téléphoniques ou des conversations par messagerie avec l’entreprise immédiatement après l’accident, ils peuvent être utilisés comme éléments circonstanciels pour prouver la négligence ou l’intentionnalité. A l’inverse, si un accident survient lors d’un stage inévitable et que vous êtes injustement accusé de maltraitance animale, vous devrez prouver que les mesures prises à l’époque constituaient le contrôle minimum nécessaire à la formation. La clé de la défense est d'obtenir rapidement les images de vidéosurveillance originales du comportement inattendu du chien, les opinions d'experts du même secteur, les dossiers d'évaluation comportementale et les formulaires de consentement rédigés avant l'admission.

Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Min-kyung Kwon a déclaré : « Les différends liés aux animaux de compagnie ont tendance à se transformer en combats émotionnels en raison d'un mélange de colère et de ressentiment pour avoir blessé un membre de la famille. Cependant, au tribunal, des faits clairs et des preuves objectives plutôt que des appels émotionnels déterminent la victoire ou la défaite. sont impliqués dans un litige, répondent systématiquement avec l'aide d'un expert ayant un haut niveau de compréhension du droit de la protection des animaux et des affaires pénales dès le début de l'affaire ;">[Voir l'article complet]. Quelles sont les normes juridiques en matière d'accidents corporels, de discipline et de « maltraitance envers les animaux » dans les jardins d'enfants pour chiens ? (Raccourci)