Dispositions d'annulation de licence de la loi médicale révisée, ses questions constitutionnelles et ses défis

Il est un consensus de notre époque d'exiger des normes éthiques élevées de la part des professionnels de la santé qui s'occupent de la vie humaine. Dans le passé, les restrictions sur les licences médicales se limitaient principalement aux délits liés à la médecine. Cependant, la loi médicale révisée entrée en vigueur le 20 novembre 2023 a complètement changé ce paradigme. Avant la révision, les délits donnant lieu à une déchéance étaient limités aux délits liés à la médecine, tels que les violations des lois médicales et des lois relatives à la médecine et certains délits du droit pénal qui y sont liés, mais après la révision, quel que soit le type de délit, si une personne est condamnée à une peine d'emprisonnement avec sursis ou à une peine avec sursis ou à une peine avec sursis, la licence peut être révoquée pendant la période d'interdiction correspondante. En d'autres termes, même la négligence de routine en dehors du domaine médical est devenue une structure dans laquelle la vie professionnelle est supprimée.

La plus grande contradiction juridique est le manque de « principe de clarté ». La loi révisée précise que le délai de disqualification doit être établi « après l’expiration du délai de grâce ». Cependant, dans les situations administratives réelles, la loi est interprétée de manière arbitraire, comme l’annulation de la licence avant même l’expiration du délai de grâce. Pour cette raison, les médecins criminels ne peuvent même pas prédire à quel moment leur licence sera révoquée. Cela porte gravement atteinte à la stabilité juridique qui est la base de l'État de droit.

Une atteinte excessive à la « liberté d'exercer sa profession » est également un élément intrinsèquement inconstitutionnel. Les délits liés aux soins médicaux directement liés à la sécurité des patients et les conflits dans le secteur privé ont différents niveaux juridiques. Même si l'objectif de la législation est justifiable, lier tous les délits non liés au traitement médical à la privation de permis constitue une violation du « principe d'interdiction des excès ». Une disqualification uniforme sans examen individuel des circonstances spécifiques ou du risque de récidive est un acte qui fait perdre l'équilibre des intérêts juridiques.

Un conflit avec le « principe de séparation des pouvoirs » ne peut être toléré. Même si le pouvoir judiciaire examine les circonstances de l'affaire et impose une peine avec sursis, le bureau administratif révoque mécaniquement l'autorisation sur la seule base de l'apparence de la sanction. En particulier, la révocation de l'autorisation par l'administration, dans une affaire où le tribunal a jugé faible le risque de récidive et n'a même pas émis d'« ordonnance de restriction d'emploi », est le résultat d'un renversement de la logique des sanctions. Il s'agit d'une contradiction structurelle qui annule l'objectif du pouvoir judiciaire d'imposer des peines flexibles grâce à la rigidité administrative.

La logique du « principe d'égalité », qui prône l'équité avec les autres professions, néglige également la spécificité de la traduction littérale. La structure professionnelle des professionnels de la santé limités au domaine hautement spécialisé des soins de santé est fondamentalement différente de celle des avocats et des autres personnes qui s'occupent du droit en général. Mettre l'accent uniquement sur l'équité mécanique avec les autres professions tout en ignorant les différences essentielles entre les professions va à l'encontre de l'objectif d'égalité des droits fondé sur une discrimination rationnelle.

La loi devrait être un rempart de confiance sociale et un bouclier qui protège les droits fondamentaux des individus. L'« éthique stricte » soulignée par la loi médicale révisée est importante, mais la violation des droits fondamentaux et les contradictions juridiques qui surviennent au cours du processus sont des problèmes qui ne peuvent être négligés. Pour une application raisonnable de la loi qui reflète le caractère unique du domaine médical, l'heure est désormais à l'arrêt de la Cour constitutionnelle et à un débat social approfondi.

[Afficher l'intégralité article]
Dispositions d'annulation de licence de la loi médicale révisée, questions et défis constitutionnels
 (Raccourci)