"C'est bon maintenant que les élections sont terminées ?"... Comment gérer le "champ de mines du droit électoral" qui survient après la décision de gagner ou de perdre

Entretien Cabinet d'avocats Daeryun avec l'avocat Kim In-won sur l'affaire

Alors que les élections locales touchent à leur fin, la campagne acharnée des candidats et les acclamations de leurs partisans ont pris fin. Beaucoup de gens pensent que toutes les campagnes électorales et toutes les réglementations légales se terminent avec la fin du vote, mais dans la pratique, dans de nombreux cas, les accusations et les enquêtes sur les violations de la loi sur les élections des agents publics commencent en réalité immédiatement après l'élection. Il existe des cas répétés de personnes qui apaisent les tensions en disant : « Tout est fini maintenant », mais qui subissent ensuite des conséquences fatales telles que l’invalidation d’élections ou des sanctions pénales.

En particulier, lors de ces élections locales, alors que l'intelligence artificielle générative et les plateformes numériques sont profondément impliquées dans la campagne électorale globale, il est prévu que le nombre de cas dans lesquels les électeurs ordinaires et les candidats font l'objet d'une enquête en raison d'une mauvaise compréhension des limites juridiques pourrait augmenter. Cela signifie qu’un électeur ordinaire peut, par inadvertance, se retrouver mêlé à une controverse sur des violations de la loi électorale alors qu’il célèbre la victoire d’un candidat qu’il soutient ou qu’il envoie ses vœux à un candidat après son décès.

À ce sujet, nous avons rencontré l'avocat Inwon Kim de

T1. (Activités en ligne avant et après les élections) Pendant la période électorale, la publicité via l'IA et les SNS a été intense. Lorsqu’un électeur moyen partage une publication en ligne ou encourage un candidat qu’il soutient, à quelles normes juridiques il doit être le plus attentif, que ce soit avant ou après l’élection ?

▲ La chose la plus importante à surveiller est la « diffusion de fausses informations » et la « calomnie ». Avec la révision de la loi électorale, la diffusion de contenus faux et manipulés, tels que les vidéos deepfakes, a été interdite 90 jours avant le jour du scrutin, et la diffusion de fausses informations en ligne peut toujours être sanctionnée même après les élections. Une simple expression d'opinion ou de soutien politique en soi ne devient pas immédiatement illégale, mais si des images, des vidéos ou des voix manipulées sont diffusées dans le but de dénigrer un candidat adverse, ou si un contenu contenant des faits non confirmés est diffusé de manière répétée, des problèmes de publication de fausses informations en vertu de la loi sur les élections des agents publics ou de diffamation en vertu de la loi sur les réseaux d'information et de communication peuvent être soulevés.

Q2. Le soir du vote, tout en regardant le décompte des voix, les partisans des candidats susceptibles de gagner envoient souvent des messages de félicitations via les réseaux sociaux ou Messenger. Existe-t-il des risques dans le droit électoral auxquels nous devons désormais prêter une attention particulière ?

▲ Un simple message de félicitations ou une expression personnelle d’opinion ne devient pas immédiatement illégal. Cependant, cela peut devenir un problème si cela est combiné avec la nature d'un retour posthume ou d'une compensation pour le travail de campagne électorale. Par exemple, si des candidats ou des responsables offrent de l'argent ou des divertissements à leurs partisans, tels que des chèques-cadeaux mobiles ou des repas, ou à l'inverse, si des partisans offrent des cadeaux coûteux aux candidats, il est possible qu'il s'agisse d'une violation des restrictions sur les dons en vertu de la Loi sur les élections des agents publics. En particulier, la réciprocité organisée et massive via des forums de discussion en groupe, etc. est un domaine que la Commission électorale nationale examine de près.

Q3. Une fois le vote terminé et le vainqueur désigné, les candidats descendent dans la rue pour dire merci ou dire au revoir à leur élection. Quelles actions sont réellement problématiques dans ce processus ?

▲ L'article 120 de la loi sur les élections des agents publics (interdiction d'accorder des faveurs après le jour du scrutin) restreint dans une certaine mesure les actions des candidats consistant à accorder des faveurs après le jour du scrutin. Même si les simples salutations ne sont pas toutes interdites, rassembler des partisans et leur fournir des repas ou des boissons, ou organiser des célébrations ou des fêtes de consolation pour les résidents, peut entraîner des problèmes de dons ou de campagnes post-électorales. En outre, si les nominations organisées du personnel sont effectuées d'une manière similaire à une campagne électorale, à l'aide de véhicules et de haut-parleurs, même après la fin de la période de campagne électorale, il est possible qu'une controverse sur l'illégalité surgisse. Dans les enquêtes réelles, l’ampleur, le coût et la nature organisationnelle de l’acte sont souvent évalués de manière globale.

Q4. Même si le candidat n'est pas présent, il arrive que ses partisans se rassemblent et tiennent une réunion pour célébrer la victoire électorale ou consoler la défaite. Les rassemblements volontaires d’électeurs peuvent-ils également poser problème ?

▲ Il est difficile de considérer même les rassemblements sociaux généraux comme des cibles de punition. Cependant, il est possible que des questions de droit électoral soient soulevées en fonction du lien avec un candidat spécifique, de la structure des coûts, de la mobilisation organisationnelle, etc. Par exemple, si une personne spécifique paie la totalité du coût d'une réunion ou si des liens financiers avec le candidat sont révélés, la violation ou non des restrictions sur les dons peut devenir un problème. En fin de compte, la clé est de savoir s’il s’agit d’un rassemblement purement privé ou d’une activité organisationnelle liée aux élections.

Q5. Si vous avez, sans le savoir, violé les règles de la loi électorale avant ou après les élections et que vous faites l'objet d'une répression de la part de la Commission électorale nationale ou d'une demande d'enquête d'une agence d'enquête, quelle est la première réponse que vous devriez prendre ?

▲ Les affaires relevant de la loi électorale des agents publics font souvent l'objet d'enquêtes à un rythme beaucoup plus rapide que les affaires pénales générales. Une enquête peut généralement durer environ 6 mois, la première réponse est donc très importante. Supprimer des messages ou fermer des forums de discussion de groupe par embarras peut être interprété comme une destruction de preuves et peut avoir un effet néfaste sur l'enquête. Tout d’abord, il est important de sécuriser au maximum la conversation, le processus de publication et de capturer les données pouvant expliquer la situation et l’intention du moment. En outre, contrairement aux affaires pénales générales, le droit électoral implique des éléments de liberté d'expression politique et d'équité électorale, il est donc nécessaire d'organiser une réponse avec un avocat expérimenté en droit électoral dès la phase initiale de l'enquête.

[Voir l'article complet]
« Ça va parce que les élections sont terminées ? »... Comment gérer le « champ de mines de la loi électorale » qui survient après la décision de gagner ou de perdre (raccourci)