Le chauffard qui a renversé un octogénaire avant de prendre la fuite fait appel en jugeant sa peine « trop lourde »... mais l'appel confirme aussi les 8 mois de prison ferme

Il a renversé un octogénaire et pris la fuite sans porter secours... il a fait appel de la peine de 8 mois de prison prononcée en première instance
L'appel : « la partie victime a refusé de recevoir la consignation... aucun nouvel élément de fixation de la peine favorable au prévenu »

Un cas est apparu dans lequel un homme qui avait renversé en voiture un piéton octogénaire traversant la rue et avait pris la fuite s'est vu confirmer en appel la même peine ferme qu'en première instance, bien qu'il ait effectué une consignation complémentaire.

La chambre pénale 1-2 du tribunal de district de Chuncheon a rejeté le 15 du mois dernier l'appel de M. A, une soixantaine d'années, poursuivi pour violation de la loi sur les circonstances aggravantes de certains crimes (délit de fuite avec blessures), et l'a condamné aux mêmes 8 mois d'emprisonnement qu'en première instance.

M. A était accusé d'avoir, en 2024, alors qu'il conduisait sur une route de la commune de Hoengseong (province de Gangwon), percuté la victime M. B qui traversait la rue et d'avoir pris la fuite sans porter aucun secours. Cet accident a causé à M. B de graves blessures nécessitant 12 semaines de soins, notamment une lésion de la colonne vertébrale.

Au cours du procès, la famille de la victime a plaidé pour une sanction sévère, affirmant que M. B, alité à la suite de l'accident, avait souffert d'une dégradation en chaîne de son état de santé et de souffrances prolongées avant de finalement décéder environ un an plus tard.

En première instance, le tribunal avait condamné M. A à 8 mois d'emprisonnement, jugeant : « Le prévenu, bien qu'ayant clairement eu conscience d'avoir infligé de graves blessures à la victime, a pris la fuite, ce qui traduit une grande gravité des faits. »

La partie de M. A a fait appel en jugeant la peine trop lourde, mais l'appréciation du tribunal n'a pas changé. La cour d'appel a indiqué : « Le prévenu a versé une consignation complémentaire lors de la présente instance, mais la partie victime refuse de la recevoir », ajoutant : « aucun élément nouveau de nature à réduire la peine du prévenu n'a été constaté depuis le jugement de première instance. »

Me Han Min-young, du cabinet d'avocats Daeryun qui a représenté la partie de M. B, a expliqué : « Pour une victime âgée, les blessures causées par un accident avec délit de fuite peuvent entraîner des conséquences fatales, telles qu'une dégradation en chaîne de l'état de santé », ajoutant : « en dépit de la consignation de M. A, nous avons pu maintenir la peine ferme en exposant activement au tribunal les souffrances extrêmes endurées par la partie de M. B et sa ferme volonté de sanction sévère. »

[Lire l'article complet]
Le chauffard qui a renversé un octogénaire avant de prendre la fuite fait appel en jugeant sa peine « trop lourde »... mais l'appel confirme aussi les 8 mois de prison ferme (accéder)