[Signalement OK] De partout, « moi aussi je me suis fait avoir »… l'arnaque en cavalerie aux « comptes OTT » qui a fait pleurer 400 personnes

Le partage de compte fonctionnait normalement au début, puis disparition soudaine… une arnaque de petits montants misant sur le renoncement à porter plainte

Un salarié, un certain Park (26 ans), a contacté le vendeur A en juin de l'an dernier après avoir vu sur les réseaux sociaux (SNS) une annonce de partage de compte OTT (service de streaming vidéo) selon la formule dite « soirée à 4 ».

Cette formule, appelée « soirée à 4 » ou « partage », consiste, pour économiser sur l'abonnement OTT, à partager un même compte à quatre au maximum. Le titulaire du compte reçoit des autres utilisateurs une certaine somme et met à leur disposition trois profils du compte.

Park a versé 30 000 wons en croyant A qui promettait de partager pendant un an un compte OTT « Wavve ».

Mais à partir de mars de cette année, l'accès au profil de Park a été bloqué.

Lorsque Park a protesté, A lui a répondu qu'« un problème était survenu sur le compte existant » et, après déduction du coût correspondant à la période restante (3 mois), lui a proposé de fournir un nouvel identifiant valable un an s'il versait environ 23 000 wons de plus.

Park a envoyé l'argent supplémentaire, mais le nouveau profil aussi est tombé en panne au bout de deux mois.

Lorsqu'il a tenté de reprendre contact, A avait déjà bloqué à la fois KakaoTalk et le téléphone, et disparu.

400 victimes… une arnaque en série exploitant la « discussion privée » des réseaux sociaux

Park n'était pas la seule victime de A.

Le nombre de membres du café en ligne rassemblant les victimes, ouvert sur Naver, atteignait 450 au 30 du mois dernier.

Selon le créateur du café, un certain Lee (27 ans), les comptes vendus par A comprenaient une grande partie des OTT connus : Netflix, Laftel, Watcha, Wavve, Apple Music, Tving, iQIYI, Disney+, etc.

Les victimes, d'âges variés, allaient de la fin de l'adolescence au début de la trentaine, et le montant des préjudices allait de quelques milliers à quelques dizaines de milliers de wons.

Selon TheCheat, service de partage d'informations sur les fraudes financières, A a utilisé au total 9 numéros de compte bancaire. Le préjudice lié à ces comptes s'élevait à environ 5,9 millions de wons.

Lee lui-même a subi un préjudice d'environ 15 000 wons lorsque A a disparu en mai dernier, alors qu'il lui restait 4 mois d'abonnement OTT.

Le procédé de A repéré par les victimes était une « cavalerie » typique. A faisait fonctionner le système en prolongeant les comptes des anciens abonnés grâce à l'argent des nouveaux, puis a disparu lorsque la rotation des fonds a atteint sa limite. De fait, le 23 du mois dernier, A a coupé tout contact après avoir laissé à certaines victimes un message indiquant qu'il n'était plus en mesure d'assurer la gestion des comptes par ses propres moyens.

Lee a expliqué : « Au début, comme le préjudice n'était pas élevé, j'ai voulu laisser courir, mais, pensant qu'il pouvait y avoir d'autres victimes, j'ai posté un message sur les réseaux sociaux », ajoutant : « Ensuite, comme le nombre de victimes commentant augmentait, j'ai créé un café pour une réponse organisée. »

Actuellement, les victimes portent plainte l'une après l'autre contre A pour escroquerie, via le système de signalement de la cybercriminalité ou auprès du commissariat compétent.

« Ils ne porteront pas plainte pour de petits montants »… attention à la violation des conditions d'utilisation des plateformes

Les experts ont analysé cette affaire comme une escroquerie typique exploitant le fait que les victimes renoncent facilement à signaler ou à réagir pour de petits montants. En particulier, A ayant fait de X (ex-Twitter), où la culture de l'achat groupé est active, son principal terrain d'action, l'ampleur du préjudice s'est accrue.

Lee Yoon-ho, professeur émérite au département d'administration policière de l'Université Dongguk, a expliqué : « L'escroquerie au partage de compte en ligne représente un petit préjudice par personne, mais, du point de vue de l'auteur, elle permet d'engranger un gros bénéfice grâce à un grand nombre de victimes », ajoutant : « Il y a un aspect de répétition de l'infraction, car les auteurs estiment que, même repérés, le poids de la sanction est faible. »

Les experts ont en outre averti que la transaction de comptes OTT entre particuliers peut entraîner non seulement un risque d'escroquerie, mais aussi des désavantages liés à la violation des conditions d'utilisation des plateformes.

Kim Hyun-soo, avocat au cabinet Daeryun, a déclaré : « La plupart des opérateurs OTT limitent strictement, dans leurs conditions d'utilisation, le partage de compte à la famille ou aux membres d'un même foyer », ajoutant : « En cas d'utilisation d'un compte revendu commercialement au-delà de cette limite, même une victime d'escroquerie peut voir son compte suspendu ou faire l'objet d'une demande de dommages-intérêts. »

Par ailleurs, plusieurs tentatives de contact ont été faites auprès de A pour recueillir sa position sur les soupçons d'escroquerie, mais A n'a pas répondu au téléphone et est resté muet face aux messages l'interrogeant sur la cavalerie et sur une éventuelle disparition intentionnelle.

seohyoju@yna.co.kr

[Voir l'article complet]
Yonhap - [Signalement OK] De partout, « moi aussi je me suis fait avoir »… l'arnaque en cavalerie aux « comptes OTT » qui a fait pleurer 400 personnes (Accéder)
SBS - De partout, « moi aussi je me suis fait avoir »… l'arnaque en cavalerie aux « comptes OTT » qui a fait pleurer 400 personnes (Accéder)
Jeonnam Ilbo - Arnaque au partage de comptes OTT tels que Netflix et Wavve… près de 450 victimes (Accéder)