Un homme d'une vingtaine d'années non poursuivi après avoir acheté des figurines d'occasion et être soupçonné de recel

Un homme qui avait acheté des figurines sur une plateforme de vente d'occasion et recommandé le vendeur à ses connaissances a été mis en cause pour recel et courtage de biens volés, mais a bénéficié d'une décision de non-transmission.

Le 14, selon le milieu juridique, le commissariat de Paju (Gyeonggi) a rendu, en mai dernier, une décision de non-transmission à l'égard de A, un homme d'une vingtaine d'années soupçonné de recel et de courtage de biens volés.

A était soupçonné d'avoir acheté, via une plateforme de vente d'occasion, des figurines volées par un homme B l'an dernier et d'en avoir facilité la vente à des tiers.

A a nié les faits, affirmant qu'il ignorait totalement que ces figurines étaient des biens volés. Il avait fait la connaissance de B dans un salon de discussion ouvert consacré aux figurines, et lors de la vente, B lui avait dit devoir « se débarrasser en urgence de ses propres figurines en raison de l'expiration de la location de son entrepôt », ce qu'il avait cru tel quel.

Concernant l'accusation de courtage, il a ajouté qu'il n'avait participé à aucun acte illégal, hormis la publication d'un message promotionnel dans le cadre de la transaction. Il a également souligné qu'immédiatement après avoir pris conscience des faits, il avait, en coopération avec l'entreprise victime, aidé à l'arrestation en flagrant délit de B et restitué l'intégralité de sa commission et des recettes de vente.

La police a rendu une décision de non-transmission à l'égard de A. Elle a estimé qu'il était difficile de retenir une intention, compte tenu du fait qu'il n'est pas rare que les collectionneurs louent des entrepôts pour stocker leurs figurines et que B avait emmené A en personne dans l'entrepôt pour lui en montrer l'intérieur, gagnant ainsi sa confiance.

Kim Eun-young, avocate du cabinet Daeryun représentant A, a expliqué : « Avec la banalisation des transactions d'occasion, les cas de personnes impliquées malgré elles dans le recel de biens volés et en butte à des difficultés se multiplient », ajoutant : « Le délit de recel n'est constitué que si l'on prouve un « dol éventuel », c'est-à-dire le fait d'avoir traité en connaissance de la nature délictueuse des biens ; c'est donc la précision et la logique avec lesquelles on établit les circonstances de la transaction qui déterminent l'issue. »

Il a poursuivi : « En démontrant activement les circonstances objectives dans lesquelles le client ne pouvait que faire confiance au vendeur, ainsi que le fait qu'il a coopéré avec les autorités d'enquête après avoir pris conscience des faits, nous avons pu établir son innocence. »

Le journaliste Jung Cheol-wook

[Lire l'article intégral]
Un homme d'une vingtaine d'années non poursuivi après avoir acheté des figurines d'occasion et être soupçonné de recel (accès direct)