Un homme d'une vingtaine d'années soupçonné d'avoir filmé une relation sexuelle avec son ex-petite amie acquitté en appel… seul un témoignage « ça ressemble à sa silhouette de dos », sans preuve matérielle

Un homme d'une vingtaine d'années condamné à une peine avec sursis pour avoir filmé en cachette une relation sexuelle avec son ex-petite amie a été acquitté en appel.

Le 27, selon les milieux juridiques, la chambre pénale 1-3 de la Cour d'appel de Daejeon a, le 3, infirmé le jugement de première instance qui avait condamné à 2 ans et 6 mois d'emprisonnement assortis de 3 ans de sursis l'homme A, poursuivi pour violation de la loi sur la protection des mineurs contre les infractions sexuelles, et a prononcé l'acquittement.

A était poursuivi pour avoir filmé en cachette avec son téléphone portable, en 2021, une scène de relation sexuelle avec sa petite amie mineure B, avec laquelle il était alors en couple.

Au stade de l'enquête, le téléphone portable de A a fait l'objet d'une analyse forensique, mais aucune preuve matérielle directe, telle qu'une vidéo, n'a été trouvée.

Toutefois, la juridiction de première instance avait reconnu la culpabilité sur la base du témoignage d'un camarade de classe affirmant avoir personnellement vu la vidéo de la relation sexuelle enregistrée sur le téléphone de A. Ce camarade a déclaré avoir appris de A que la femme dans la vidéo était B, et que la coiffure de la femme dans la vidéo, aux longs cheveux naturels, était la même que celle de B.

La juridiction de première instance avait estimé le témoignage crédible, considérant que le camarade avait décrit de manière si concrète — la saison et la tenue vestimentaire au moment où il avait vu la vidéo, les circonstances dans lesquelles il l'avait visionnée, le contenu de la vidéo, etc. — qu'il aurait été difficile de l'inventer sans l'avoir vécu.

Mais la cour d'appel a estimé que le seul témoignage du camarade ne permettait pas d'affirmer avec certitude que la femme de la vidéo était B. En effet, la femme de la vidéo n'était filmée que de dos, son visage ne pouvait être vérifié, et une coiffure aux longs cheveux naturels est courante parmi les femmes du même âge. La cour a considéré qu'on ne pouvait totalement exclure la possibilité que A, alors lycéen au moment des faits, se soit vanté en prétendant qu'il s'agissait de B alors que la femme de la vidéo était une autre personne.

Me Byeon Kwan-hun, du cabinet Daeryun, qui a représenté A en appel, a déclaré : « Lorsque, faute de preuve matérielle directe établissant les faits reprochés, le témoignage d'un témoin constitue la seule preuve, son contenu ne doit laisser place à aucun doute raisonnable », ajoutant : « En relevant logiquement le contexte sous-jacent — le fait que le seul témoignage du camarade ne permettait pas d'identifier la femme de la vidéo et les particularités de A, alors lycéen à l'époque — nous avons pu contester la crédibilité du témoignage du camarade et obtenir l'acquittement. »

[Lire l'article intégral]
Un homme d'une vingtaine d'années soupçonné d'avoir filmé une relation sexuelle avec son ex-petite amie acquitté en appel… seul un témoignage « ça ressemble à sa silhouette de dos », sans preuve matérielle
(Accéder)