Le dirigeant d'une entreprise de cosmétiques accusé d'avoir « détourné l'argent de la société »… le parquet conclut : « Ce n'est pas un abus de confiance »

Le cofondateur : « il a détourné des clients et des actifs via une société américaine »… plainte pour abus de confiance aggravé
Le parquet : « preuve insuffisante de l'intention frauduleuse et du préjudice… litige civil découlant d'une décision de gestion »

Le dirigeant d'une entreprise exportatrice de cosmétiques, poursuivi sur plainte pour avoir détourné des clients et des actifs de la société en recourant à une société implantée aux États-Unis, a été blanchi par le parquet.

Le 28, selon les milieux juridiques, le parquet de Suwon a rendu le 11 du mois dernier une décision de classement sans suite, pour preuve insuffisante, à l'égard de A, un entrepreneur d'une cinquantaine d'années soupçonné d'abus de confiance aggravé.

A faisait l'objet d'une plainte pour avoir, dans le cadre de l'exploitation d'une entreprise exportatrice de cosmétiques avec son cofondateur B, créé une société américaine distincte, puis transféré les clients existants vers cette société et causé un préjudice en ne versant pas le produit des ventes à l'entreprise.

En réponse, A a objecté que la société américaine était une structure d'affaires normale créée pour maintenir de manière stable les transactions à l'étranger, et que le transfert des clients était lui aussi une décision de gestion destinée à préserver les contrats avec les acheteurs existants.

Il a également soutenu que le non-versement du produit des ventes tenait uniquement à un retard de règlement dû à l'invendu des stocks conservés dans un entrepôt local aux États-Unis, et qu'il n'avait ni détourné ni soustrait aucun actif de la société.

Au terme de son enquête, le parquet a estimé qu'il était difficile de retenir l'abus de confiance aggravé à l'encontre de A.

Il a considéré que la seule modification de la structure des transactions et le non-versement du produit des ventes ne permettaient pas de retenir l'intention frauduleuse de causer un préjudice à la société, et que les preuves objectives étayant l'acquisition privée de biens sociaux ou la réalisation d'un préjudice à la société étaient insuffisantes.

En outre, il a estimé que cette affaire, née d'un conflit relatif à l'exploitation et au règlement dans le cadre d'une activité commune, revêtait davantage le caractère d'un litige civil que d'une affaire pénale, et a classé A sans suite.

Me Seo Bong-ha, du cabinet Daeryun, qui a représenté A, a déclaré : « Dans les activités d'exportation recourant à des sociétés étrangères, la structure des transactions entre la société nationale et la société locale est complexe, de sorte qu'il n'est pas rare qu'une décision de gestion débouche sur un contentieux pénal », ajoutant : « Cette affaire est un cas où, en établissant par des documents objectifs les circonstances de la création de la société américaine, la structure réelle des transactions et le processus de gestion des stocks, il a été reconnu qu'une décision de gestion devait être distinguée de l'abus de confiance aggravé. »

Gong Hye-rin, journaliste heygong00@kyeonggi.com

[Lire l'article intégral]
Le dirigeant d'une entreprise de cosmétiques accusé d'avoir « détourné l'argent de la société »… le parquet conclut : « Ce n'est pas un abus de confiance » (Accéder)