Un avocat pénaliste affirme que nous devons être prudents face aux accusations de fraude, car la fraude devient plus sophistiquée.

Parmi les nombreux cas que j'ai rencontrés alors que je travaillais comme avocat pénaliste spécialisé dans les affaires pénales en tant qu'avocat représentant d'un cabinet d'avocats, l'un des cas les plus fréquents est celui de la fraude.

« Garanti de doubler le capital par an ! » Est-ce vraiment possible ? Ce n'est pas vrai.

À mesure que le nombre d'investisseurs individuels qui ont vu la situation de crise où la production et la consommation ne sont plus ce qu'elles étaient comme une opportunité en raison du coronavirus a augmenté, les méthodes de fraude qui les ciblent sont devenues plus sophistiquées, la prudence est donc de mise.

Contrairement à l'épargne bancaire, il n'y a pas de limite aux bénéfices qui peuvent en être tirés. investissements. Parfois, vous pouvez réaliser des bénéfices plusieurs fois supérieurs au montant initial. Les délits frauduleux sous prétexte de tels investissements sont endémiques.

Même si M. A a reçu de l'argent à titre d'investissement d'investisseurs à travers le pays, notamment à Séoul, Incheon, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju et Ulsan, il avait l'intention de l'utiliser à des fins personnelles ou de le verser à d'autres investisseurs selon une méthode dite de « redressement », même s'il n'avait ni l'intention ni la capacité de le faire. restituer le capital et les bénéfices. En se faisant passer pour un employé d'une société de fonds et en trompant directement les investisseurs en disant que le capital et les bénéfices étaient garantis, ou en étant présentés à d'autres investisseurs par l'intermédiaire d'investisseurs existants, les investisseurs ont reçu 9,8 milliards de won d'argent d'investissement en trompant les investisseurs en disant que le capital et les bénéfices étaient garantis.

En conséquence, les victimes ont subi des dommages allant de dizaines de millions de won à des milliards de won. Il a été porté.

Le tribunal a initialement statué que le fait de M. A de recruter des investisseurs et de recevoir de l'argent sans aucune intention ni capacité d'investir constituait une fraude.

Comme le montant s'élevait à 10 milliards de won, il a été jugé que la nature du crime était mauvaise et M. A a été accusé d'un crime économique spécifique. En vertu de la loi sur les peines aggravées, il a été condamné à 8 ans de prison et 3 ans de prison.

Un exemple typique de ceci est une méthode frauduleuse consistant à attirer des investisseurs avec l'attrait de rendements élevés sans investir de capital réel, puis à recevoir le principal de ceux qui investissent plus tard et à payer les bénéfices à la personne précédente.

Une Le fait de tromper une personne pour recevoir des biens ou obtenir des avantages financiers est punissable comme fraude. Si un crime est établi, la personne est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas 10 ans ou d'une amende n'excédant pas 20 millions de won.

La loi sur les sanctions aggravées pour certains délits économiques spécifiques est appliquée et la peine varie en fonction du montant frauduleux résultant de la fraude et du montant des produits tirés du crime. Si le montant du gain est compris entre 500 millions de won et moins de 5 milliards de won, la sanction varie. Dans ce cas, la personne est condamnée à une peine d'emprisonnement d'au moins 5 ans ou à la prison à vie.

La tromperie constituant un délit de fraude a pour but d'induire une personne à commettre une erreur, et le moment où l'erreur s'est produite n'a pas d'importance. Puisqu'il ne doit pas nécessairement s'agir d'une erreur concernant un élément important d'un acte juridique, même si l'expression trompée est invalide en vertu du droit civil, cela n'affecte pas l'établissement de la criminalité privée.

Quant aux moyens et à la méthode de tromperie, que ce soit par des paroles, des actions ou des omissions pour ne pas intentionnellement informer l'autre partie de la vérité tout en sachant qu'elle est déjà dans une erreur. Cela n'a pas d'importance.

Et il est nécessaire d'acquérir la propriété par l'acte de livraison de l'autre partie, c'est-à-dire l'acte de disposition.

De plus, la personne trompée et celle qui subit des dommages matériels ne doivent pas nécessairement être les mêmes. Par conséquent, même si une femme est victime d'une fraude sur les biens de son mari, cela est considéré comme un crime de fraude.

Par conséquent, si vous avez subi une fraude à l'investissement, il est préférable de déterminer d'abord la possibilité d'un crime en examinant s'il y a eu un acte de tromperie, s'il y a eu une erreur en conséquence, la disposition des biens de la victime et les dommages et bénéfices immobiliers qui en ont résulté avec un avocat pénaliste possédant une vaste expérience en matière de fraude. cas. C'est nécessaire.

Enfin, engager un procès pénal ne peut qu'entraîner une sanction de l'autre partie, et afin de récupérer les dommages causés aux victimes, elles doivent déposer séparément une plainte pour fraude à l'investissement et demander une indemnisation.

Des mesures telles que la saisie provisoire et l'injonction contre les biens de l'autre partie sont nécessaires. de procéder à la procédure en toute sécurité après avoir pris le stupéfiants.

Écrit par Jae-guk Shim, avocat représentant Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS)

Voir l'article original - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=008&aid=0004532841