30 Miliar Won yang Dipertahankan Roh Tae-woo dengan 'Bertahan' Kini Menjadi 1,3 Triliun... Bisakah Uang Itu Dikembalikan?

[Kontroversi seputar pemungutan dana gelap yang terungkap terlambat]
Dana 30 miliar won yang dijaga meski membayar uang pemungutan ratusan miliar won
"Bertentangan dengan keadilan sosial" tuntutan penarikan dana ilegal
Yang bersangkutan wafat, tak dapat berlaku surut... pemungutan sulit

"Kalaupun putri itu memperoleh keuntungan dari dana gelap yang diberikan Roh Tae-woo, itu tetap masalah. Di mana keadilan di sini?"

Seiring diketahuinya fakta bahwa keberadaan dana gelap mantan Presiden Roh Tae-woo berperan menentukan dalam penilaian tingkat banding gugatan perceraian antara Ketua SK Group Choi Tae-won dan Direktur Art Center Nabi Roh So-yeong, kontroversi mengenai 'apakah putusan ini sesuai dengan keadilan sosial' mengemuka tajam. Mengingat fakta bahwa mantan Presiden Roh dijatuhi pidana penjara 17 tahun atas tindak pidana suap, kemungkinan dana gelap itu pun merupakan 'uang hitam' tidak kecil, sehingga opini publik mempersoalkan apakah patut mengakui uang itu sebagai 'mahar' putrinya dan mengalihkan buah dari ekspansi konglomerat kepada anak.

Namun, meski penunjukan semacam itu mungkin saja, kemungkinan menariknya ke negara secara hukum nyaris tidak ada. Mengingat sifat perkara keluarga yang tidak mempersoalkan asal-usul dana serta fakta bahwa perkaranya sendiri sudah sangat lama, pendapat mayoritas kalangan hukum adalah bahwa secara realistis tidak ada cara untuk memungutnya.

Bila dirangkum dari peliputan Hankook Ilbo pada tanggal 2, Majelis Keluarga 2 Pengadilan Tinggi Seoul (ketua majelis Kim Si-cheol), sambil mempertimbangkan sifat ilegal dana yang didukung mantan Presiden Roh kepada mantan Ketua Choi Jong-hyun, ayah Ketua Choi, pada 1991, tetap menjadikannya sebagai unsur inti pembagian harta. Majelis hakim bahkan menyatakan, "Bila keadaan terkait terungkap (lebih awal), ada kemungkinan pemerintah pun mengajukan gugatan penagihan terhadap mantan Ketua Choi."

Logika pengadilan yang memasukkan uang yang kuat berindikasi hasil penimbunan tidak wajar ke dalam objek pembagian harta sekilas memang tidak mudah dipahami, tetapi penjelasan kalangan hukum, hal itu bersumber dari sifat peradilan keluarga. Karena tujuan gugatan perceraian yang menjadikan 'pemutusan hubungan' sebagai pokok sengketa, dalam pembagian harta pun hanya diperhitungkan kontribusi kedua pihak, sehingga meski sebagian harta dicurigai sebagai hasil kejahatan, majelis hakim tidak dapat menuntut pertanggungjawaban pidana secara jabatan.

Pengacara Lee Hyun-gon (Kantor Hukum Saeol) yang lama menjabat hakim pengadilan keluarga menunjukkan, "Dalam pembagian harta, pada prinsipnya sifat ilegal proses pembentukannya tidak dipersoalkan," dan "begitu hal itu dipertimbangkan, akan timbul masalah 'apakah boleh salah satu pihak memonopoli aset ilegal'." Pengacara Kim Shin-hye (Firma Hukum Hankyung) yang menangani perceraian menambahkan, "Pemungutan yang memerintahkan penyetoran hasil kejahatan pun merupakan salah satu jenis hukuman, sehingga merupakan bagian yang harus melalui peradilan pidana yang terpisah (dari peradilan keluarga)." Pada akhirnya, kesimpulannya adalah bahwa penentuan ditarik atau tidaknya dana gelap berada di luar ranah gugatan perceraian.

Lalu, mungkinkah menjalankan gugatan baru untuk memungut hasil kejahatan terhadap keluarga mantan Presiden Roh? Di sini yang menjadi masalah adalah fakta bahwa mantan Presiden Roh telah wafat sehingga hak menuntut itu sendiri lenyap. Bahkan dalam penyidikan besar-besaran pada 1990-an untuk mencari kaitan uang antara mantan Presiden Roh dan Sunkyong Group (pendahulu SK) pun keberadaan dana gelap ini akhirnya tidak terungkap. Terlebih, semasa hidupnya mantan Presiden Roh melunasi seluruh uang pemungutan sebesar 262,8 miliar won yang difinalkan Mahkamah Agung Korea Selatan sehingga lepas dari pertanggungjawaban hukum.

Menuntut tanggung jawab kepada pihak SK pun sulit. Hukum terkait penyembunyian hasil kejahatan baru dibuat pada 2001, setelah peristiwa itu. Itulah alasan majelis banding gugatan perceraian ini menyatakan, "Setidaknya bila dilihat berdasarkan keadaan 1991, meski mantan Ketua Choi menerima dukungan uang dari mantan Presiden Roh, hal itu tidak dapat disebut melawan hukum." Seorang pengacara menjelaskan, "Karena ada masalah daluwarsa penuntutan dan juga masalah keberlakuan surut, penerapan dugaan tidak mungkin dilakukan."

Ada pula pendapat yang mengusulkan penyusunan undang-undang khusus sebagai solusi, tetapi pandangan skeptis pun dominan. Pengacara Kim Kuk-il (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) menyebut adanya potensi inkonstitusional, "Meski undang-undang khusus dibuat, penghukuman pidana pada prinsipnya melekat pada 'orang' sehingga setelah para pihak wafat, hal itu sulit."

Namun, meski sulit menuntut tanggung jawab secara hukum, dari kacamata opini publik tampaknya sulit menghindari penilaian getir bahwa 'kolusi politik-ekonomi yang berhasil' berujung menjadi 'penyembunyian dana gelap yang berhasil'. Nyonya Kim Ok-sook, istri mantan Presiden Roh, menitipkan uang dalam jumlah besar kepada kerabat atau kenalan lalu mencatat jumlahnya secara terpisah (memo Kim Ok-sook), dan di antara memo Kim Ok-sook itu, satu-satunya yang sampai akhir tidak terungkap ke dunia adalah 30 miliar won yang diberikan kepada besan (Sunkyong). Ini adalah keadaan yang menunjukkan bahwa pasangan mantan Presiden Roh mungkin bungkam demi putrinya meski dipungut ratusan miliar won. Seorang hakim ketua di wilayah metropolitan menyindir hal ini, "Berkat kedua keluarga menyembunyikan rapat-rapat keberadaannya selama 30 tahun, manfaatnya beralih kepada putrinya."

[Baca artikel selengkapnya] - 30 miliar won yang dijaga melalui 'ketahanan' Roh Tae-woo menjadi 1,3 triliun won... uang itu, dapatkah ditarik? (kunjungi tautan)