"Kontrak tetap sah meski tanpa stempel resmi direktur"… Pengadilan memerintahkan pembayaran kepada mitra bisnis

Majelis hakim "Menurut kebiasaan, meski cap resmi perwakilan tidak ada, tanda tangan pegawai internal pun berlaku"

Perintah pembayaran dijatuhkan kepada perusahaan yang tidak menyerahkan uang barang saat mengakuisisi perusahaan pemasok melalui anak perusahaan.

Cabang Cheonan Pengadilan Distrik Daejeon pada tanggal 6 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan uang barang yang diajukan perusahaan spesialis pemasokan A terhadap perusahaan penjual suku cadang mobil B.

Perusahaan A yang telah lama memasok barang kepada perusahaan B pada 2022 memutuskan menghentikan usaha dengan alasan memburuknya profitabilitas. Anak perusahaan B, yaitu perusahaan pengadaan barang, mengajukan tawaran akuisisi perusahaan, dan A menyetujuinya.

Dalam proses akuisisi, kepala tim pembelian perusahaan B membuat surat jaminan pembayaran uang barang terhadap perusahaan A. Di dalamnya termuat isi bahwa mereka akan membayar uang atas barang yang selama ini dipasok perusahaan A.

Meskipun prosedur akuisisi telah rampung, masalah timbul karena perusahaan B tidak membayar uang kepada perusahaan A. Perusahaan B menyangkal fakta kontrak dengan perusahaan A itu sendiri. Alasannya, tempat mereka menjalin kontrak adalah anak perusahaan, dan tidak ada alasan membayar uang barang kepada perusahaan A yang hanya menangani produksi titipan.

Mereka juga menyangkal keabsahan surat jaminan pembayaran uang. Pihak B berdalih, "Dokumen tersebut hanyalah dibuat secara pribadi oleh pegawai internal dan tidak dapat dipandang sebagai dokumen resmi," dan "Sekalipun berlaku, karena sudah pernah mentransfer sekitar 19 juta won Korea Selatan ke rekening badan hukum perusahaan A, bagian ini harus dipotong."

Perusahaan A membantah. Sebab, dalam proses memasok barang selama waktu yang lama, mereka selalu menerima uang penyelesaian dari tim pembelian perusahaan B. Dalil seputar 19 juta won pun tidak mereka terima. Pihak A membantah, "Saat perusahaan B mentransfer jumlah tersebut, kewenangan penggunaan rekening sudah beralih kepada anak perusahaan yang mengakuisisi perusahaan A, sehingga kami tidak pernah menerima uang itu."

Pengadilan menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dengan maksud bahwa perusahaan B harus membayar sekitar 61 juta won Korea Selatan kepada perusahaan A. Majelis hakim menjelaskan, "Diakui fakta bahwa kedua perusahaan telah mempertahankan hubungan dagang selama periode yang cukup lama," dan "Karena itu, kepala tim pembelian, bukan penanggung jawab perusahaan, yang menetapkan jumlah penyelesaian dan berjanji membayarnya."

Majelis hakim memandang, "Dengan kebiasaan semacam ini, meski cap resmi perwakilan perusahaan B dan lainnya tidak ada pada surat jaminan, tidak ada keberatan khusus," dan "Karena itu, benar bahwa perusahaan B setuju membayar uang." Mengenai jumlah potongan, majelis tidak menerima dalil dengan menyatakan, "Perusahaan B mengirim uang meski mengetahui bahwa rekening perusahaan A dikelola pihak anak perusahaan berdasarkan kontrak pengalihan badan hukum," dan "Ini tidak dapat dipandang sebagai pelunasan utang yang sah."

Pengacara Ji Min-hee dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak A mengatakan, "Secara praktis, banyak kasus yang dipandang sah menurut kebiasaan dagang meski kepala tim pembelian yang menandatangani, bukan perwakilan yang langsung menandatangani," dan "Putusan kali ini tampaknya merupakan putusan yang layak dan mencerminkan kebiasaan dagang semacam ini dengan tepat."

[Baca artikel selengkapnya]
"Kontrak sah meski tanpa cap resmi perwakilan"… Pengadilan perintahkan mitra dagang membayar uang (kunjungi)