Pencabutan SIM mengemudi mabuk, 'batal' jika polisi salah memberitahu keputusan sehingga menolak pengukuran ulang

“Akan dijatuhkan sanksi penangguhan” hingga melepaskan pengukuran ulang… Tingkat pertama: “Keputusan akhir ada pada pengemudi”
Tingkat banding: “Pengemudi yang bukan ahli hukum memercayai polisi dan tidak meminta pengukuran ulang… perkara yang melawan hukum”

Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila dalam proses penindakan mengemudi dalam pengaruh alkohol polisi keliru memberitahukan sanksi administratif sehingga pengemudi melepaskan pengukuran ulang, maka sanksi yang dijatuhkan setelah itu harus dianggap batal.

Majelis Administrasi ke-4-3 Pengadilan Tinggi Seoul pada tanggal 27 bulan lalu, dalam tingkat banding gugatan pembatalan sanksi pencabutan surat izin mengemudi kendaraan yang diajukan A, pria berusia 30-an, terhadap Kepala Badan Kepolisian Provinsi Gyeonggi Bagian Utara, membalikkan penilaian tingkat pertama dan menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat.

A pada 2023 tertangkap dalam penindakan mengemudi dalam pengaruh alkohol dan pada tahun berikutnya memperoleh sanksi pencabutan izin. Saat tertangkap, kadar alkohol dalam darahnya adalah 0,033%, yang setara tingkat penangguhan izin, tetapi polisi menjatuhkan sanksi pencabutan dengan alasan A memiliki riwayat mengemudi dalam pengaruh alkohol.

Setelah itu, A mengajukan banding administratif dengan alasan ada masalah dalam proses pengukuran. Alasannya, saat itu ia menerima pemberitahuan dari polisi bahwa akan dijatuhkan sanksi ‘penangguhan izin’ yang relatif ringan sehingga ia tidak melakukan pengukuran melalui pengambilan darah. A berargumen bahwa sanksi pencabutan itu melawan hukum karena ia melepaskan hak menuntut pengukuran ulang akibat pemberian informasi yang keliru oleh petugas polisi.

Namun, pihak polisi membantah bahwa petugas polisi yang menindak di lokasi saat itu telah memberitahukan dengan jelas bahwa A berhak atas pengukuran ulang, dan bahwa A kemudian menuliskan sendiri isi bahwa ia akan melepaskan pengukuran ulang pada dokumen terkait. Lebih jauh, ia menekankan bahwa karena petugas penindakan tidak memiliki kewajiban atau tanggung jawab untuk memberikan panduan penilaian hukum, keputusan akhir ada pada tanggung jawab dan penilaian A sendiri.

Komisi Banding Administratif Pusat yang menelaah perkara itu menolak tuntutan A. Atas hal itu, A mengajukan gugatan administratif.

Pengadilan tingkat pertama memenangkan polisi. Majelis hakim menyatakan, “Petugas polisi sekadar memberitahukan demi kemudahan maksud bahwa diperkirakan akan dijatuhkan sanksi administratif berupa penangguhan,” dan “sulit menganggap timbul kewajiban bagi petugas polisi untuk menyelidiki hingga riwayat konsumsi alkohol pengemudi lalu memberitahukan sanksi yang diperkirakan, dan tidak dapat pula dianggap bahwa hal itu diberitahukan secara keliru kepada penggugat.”

A yang tidak menerima hal itu langsung mengajukan banding, dan pengadilan tingkat kedua memenangkan A. Majelis hakim banding menilai, “Maksud ditetapkannya prosedur pengukuran ulang alkohol adalah agar aparat kepolisian memberitahukan dengan jelas akibat hukum kepada pengemudi sehingga pengemudi dapat memutuskan secara wajar apakah akan meminta pengukuran ulang,” dan “apabila polisi keliru memberitahukan ada atau tidaknya sanksi dan pengemudi melepaskan hak menuntut pengukuran ulang, hal ini merupakan perkara yang melawan hukum.”

Ia menambahkan, “Sebagai penggugat yang bukan ahli hukum, tampaknya ia memperkirakan sanksi penangguhan sebagaimana diberitahukan polisi sehingga memutuskan untuk tidak meminta pengukuran ulang,” dan “tepat untuk menganggap bahwa penggugat melepaskan hak menuntut pengukuran ulang akibat pemberian informasi yang keliru oleh polisi.”

Shin Dong-hun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, “Penangguhan dan pencabutan surat izin mengemudi memiliki perbedaan besar dalam tingkat kerugian bagi pihak yang dikenai sanksi, sehingga dalam kasus yang hanya sedikit melampaui ambang batas pelanggaran kadar alkohol dalam darah seperti A, hal itu merupakan informasi penting dalam memutuskan pengukuran ulang,” dan “dalam proses persidangan, kami dapat membalikkan hasil tingkat pertama dengan menekankan bahwa polisi memberikan informasi yang keliru mengenai hal penting dalam keputusan pelaksanaan hak, dan bahwa akibatnya A melepaskan hak menuntut pengukuran ulang.”

Wartawan Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)

[Baca Artikel Selengkapnya]
Pencabutan izin mengemudi akibat mengemudi dalam pengaruh alkohol, ‘batal’ jika melepaskan pengukuran ulang karena polisi keliru memberitahukan sanksi (Kunjungi)