[Wawancara] Direktur Kim Guk-il Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas): "Di era AI, 'legal tech' adalah keniscayaan zaman, sanksi Asosiasi Advokat sudah ketinggalan"

Pelanggaran kebebasan menjalankan profesi, kebebasan berekspresi, dan lainnya menurut konstitusi… Mengajukan pengaduan konstitusional ke Mahkamah Konstitusi

Regulasi terhadap penerapan legal tech merupakan tindakan tidak adil, ‘turut dilaporkan ke Komisi Perdagangan yang Adil’… Mendesak penyelidikan

Hanya dalam 9 tahun sejak berdiri, tegak sebagai ‘10 firma hukum besar’… “Kata kunci masa depan adalah lompatan menjadi ‘Firma Hukum Mega Global’”

Kantor pusat di Yeouido, Seoul, dengan 35 kantor cabang… Membangun badan hukum lokal di New York dan Washington, Amerika Serikat

“Di era ketika AI telah melampaui kecerdasan manusia, pasar hukum di seluruh dunia menerima teknologi AI yang semakin canggih sebagai suatu keniscayaan dan memanfaatkan ‘legal tech’, tetapi membuat regulasi yang melarang hal itu hanya untuk Asosiasi Pengacara Korea adalah suatu masalah.” Kim Guk-il, Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), baru-baru ini menentang tindakan regulasi Asosiasi Pengacara (辯協) dan menyampaikan pembelaan seperti ini.

Direktur Kim melanjutkan, “Sudah lebih dari sepuluh tahun lalu, AI mengalahkan Lee Se-dol 9-dan, pemain Go terbaik di negara kita, dalam sebuah pertandingan Go, dan itu mengejutkan. Sejak saat itu, kecerdasan AI terus berevolusi hingga menjadi era yang melampaui kecerdasan manusia. Jika kita tidak menerima perkembangan teknologi yang wajar, itu adalah pemikiran yang ketinggalan zaman dan tindakan yang mendekati kekeraskepalaan.”

“Pada 17 Februari 2024, ketika wahana penjelajah bulan ‘Odysseus’ milik perusahaan antariksa swasta Amerika Serikat, Intuitive Machines, berhasil mendarat di bulan, dunia memberikan penghormatan. Tahun lalu, satu tiket paket wisata antariksa telah terjual seharga 450.000 dolar (sekitar 600 juta won), dan harapan bahwa perjalanan ke bulan akan segera terwujud pun meningkat. Dahulu ini merupakan perjalanan khayalan dalam film fiksi ilmiah atau impian, tetapi kini impian itu menjadi kenyataan. Namun, tindakan Asosiasi Pengacara kita tidak berbeda dengan menyangkal terwujudnya perjalanan ke bulan oleh perusahaan antariksa swasta dengan mengatakan bahwa itu bukan kenyataan,” tandasnya.

Firma Hukum Daeryun, meskipun ada regulasi dari Asosiasi Pengacara, secara aktif memanfaatkan ‘legal tech’ sehingga tahun lalu meraih omzet 112,7 miliar won dan menempati jajaran 10 firma hukum besar hanya dalam 9 tahun sejak berdiri. Sejak membuka pintu sebagai ‘Kantor Hukum Terpadu Daeryun’ pada tahun 2016, ini merupakan kehormatan meraih gelar 10 firma hukum besar dalam waktu tersingkat.

Untuk mendengar cerita tentang legal tech Daeryun dan masa depan layanan hukumnya, pada tanggal 22 kami menemui Direktur Pengelola Kim Guk-il (lantai 35, Parc1 Tower 1, Yeouido).

Ia memberitahukan, “Pasar hukum di seluruh dunia tengah berupaya keras menyusun langkah penanganan sesuai perkembangan AI yang semakin canggih. Firma Hukum Daeryun pun menanggapi perubahan dengan cepat sehingga pada tahun 2025 berhasil mengembangkan ‘AI Daeryun’ dan memberikan layanan hukum berkualitas tinggi kepada klien.”

Ia melanjutkan, “Pasar hukum legal tech dunia berkembang dengan cepat. Terutama AI dimanfaatkan secara aktif berpusat pada negara-negara maju seperti Amerika Serikat, dan salah satu yang mewakilinya adalah ‘Harvey AI’. Firma-firma hukum global seperti Allen & Overy diketahui menerapkan AI tersebut dan memanfaatkannya untuk pekerjaan seperti riset regulasi dan pemeriksaan klausul kontrak,” tegasnya.

▶Di era AI yang berkembang pesat, penanganan cepat Daeryun tampaknya benar-benar membantu perintisan pasar.
=Mengikuti arus pasar hukum dunia, Daeryun sejak lama telah mengupayakan cara untuk menerapkan teknologi AI dalam urusan hukum. Hal ini karena kami percaya bahwa mengatasi keadaan sekarang di mana informasi hukum profesional hanya dinikmati oleh kalangan hukum dan meningkatkan aksesibilitas konsumen juga membantu perkembangan keseluruhan pasar hukum. Oleh karena itu, Daeryun mendedikasikan diri pada pengembangan layanan berbasis legal tech AI selaras dengan arus zaman yang berubah, dan sebagai hasilnya, pada awal tahun ini kami memperkenalkan ‘AI Daeryun’.

▶Pasar hukum menderita karena struktur biaya tinggi. Adakah cara untuk mengatasi masalah biaya tinggi yang menjadi penghalang peningkatan layanan berkualitas tinggi dan efisien?
=Untuk mengatasi masalah biaya tinggi, Daeryun berupaya meningkatkan efisiensi dalam pengelolaan organisasi dan melakukan inovasi struktur layanan. Terutama melalui layanan AI Daeryun, kami meningkatkan kecepatan dan efisiensi penanganan pekerjaan. Meminimalkan waktu dan biaya penyusunan dokumen rumit seperti surat pengaduan atau surat jawaban, serta kesalahan yang mungkin timbul dalam prosesnya, dan membantu pengacara berfokus pada penyempurnaan doktrin hukum inti dan penyusunan strategi, pada akhirnya kami rasa membantu mengatasi masalah biaya tinggi.

▶Saya penasaran tentang 'AI Daeryun', program yang dikembangkan sendiri oleh Daeryun.
=‘AI Daeryun’ adalah layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan pelanggan yang memberikan informasi hukum yang cepat dan akurat kepada klien selama 24 jam 365 hari, serta menghubungkan hingga konsultasi dengan pengacara. Cirinya adalah tidak berhenti pada sekadar menyampaikan informasi hukum, melainkan menganalisis dan meninjau dengan cepat pertanyaan pengguna dan menyampaikan jawaban yang dibutuhkan pengguna.

Lebih jauh, layanan ini dikembangkan dengan pembelajaran yang berpusat pada peraturan perundang-undangan yang dipublikasikan seperti yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan dan pedoman penjatuhan pidana serta putusan pengadilan tingkat bawah, dan para pengacara profesional yang tergabung ikut serta langsung dalam proses pemeriksaan dan konsultasi sehingga meningkatkan akurasi hukum dan keandalan AI Daeryun. Selain itu, ‘AI Daeryun’ juga dimanfaatkan secara aktif secara internal, dan para pengacara memanfaatkan AI secara aktif saat melaksanakan pekerjaan seperti pencarian yurisprudensi, penyusunan draf dokumen, dan peninjauan doktrin hukum. Dengan menyelesaikan pekerjaan yang berulang dan memakan waktu lama dengan bantuan AI, para pengacara dapat lebih mencurahkan tenaga pada penyusunan strategi yang lebih esensial dan penanganan pelanggan sehingga sangat membantu pelaksanaan pekerjaan.

Ke depan, kami juga memiliki rencana untuk mengintegrasikan sistem komputerisasi perkara dengan AI secara penuh. Kami yakin bahwa ke depan akan tercipta lingkungan di mana para pengacara dapat memperoleh bantuan AI di seluruh proses perkara.

▶Saya mendengar bahwa Asosiasi Pengacara menjatuhkan berbagai sanksi terhadap ‘AI Daeryun’. Apa yang tidak wajar dari Asosiasi Pengacara dan bagaimana langkah penanganannya?
=Asosiasi Pengacara Korea terus-menerus menunjukkan sikap negatif terhadap ‘legal tech’. Belum lama ini, ketika Firma Hukum Daeryukaju (Perseroan Terbatas) meluncurkan ‘AI Daeryukaju’, Asosiasi Pengacara mengajukan permohonan dimulainya sanksi disiplin, dan meskipun Daeryukaju telah menjelaskan berkali-kali sesuai permintaan komite penyelidikan Asosiasi Pengacara, hanya dalam 2 bulan sejak dimulainya prosedur disiplin, sanksi denda administratif sebesar 5 juta hingga 10 juta won dijatuhkan kepada pengacara perwakilan dan lainnya.

Selanjutnya sanksi terhadap Daeryun pun menyusul. Begitu kabar peluncuran ‘AI Daeryun’ tersiar, mereka menyampaikan maksud untuk memulai prosedur disiplin. Sanksi melalui peraturan juga sedang berlangsung. Salah satu yang mewakilinya adalah ‘Pasal 5 Peraturan tentang Iklan Pengacara’ yang baru dibuat pada Oktober tahun lalu. Peraturan tersebut memuat isi bahwa kecuali program AI yang disertifikasi dan diawasi oleh Asosiasi Pengacara, tidak boleh mengiklankan fakta bahwa program tersebut digunakan dalam pekerjaan (Pasal 5 ayat 1). Selain itu, Asosiasi Pengacara juga melarang iklan dengan cara dan isi yang membuat konsumen menggunakan program AI secara langsung, atau menghubungkan konsumen dengan program (Pasal 5 ayat 2). Kami menilai bahwa peraturan dan upaya disiplin Asosiasi Pengacara semacam ini melanggar kebebasan menjalankan profesi dan kebebasan berekspresi menurut konstitusi sehingga mengajukan pengaduan konstitusional, dan saat ini perkara ini telah dirujuk ke majelis pleno dan pemeriksaan sedang berlangsung.

Menanggapi hal ini, pada Juni lalu Asosiasi Pengacara menghapus sebagian klausul ‘tidak boleh mengiklankan fakta bahwa program AI digunakan dalam pekerjaan’. Namun, masalahnya masih tetap ada. Sebab Pasal 5 ayat 2 yang melarang konsumen menggunakan program AI secara langsung masih berlaku. Oleh karena itu, Daeryun berencana untuk terus mempersoalkan konstitusionalitas Pasal 5 ayat 2.

▶Untuk memimpin perkembangan legal tech, tolong ceritakan juga latar belakang mendesak Komisi Perdagangan yang Adil untuk melakukan penyelidikan?
=Pada tanggal 22 lalu, Daeryun mengajukan surat pelaporan atas tindakan terlarang asosiasi pelaku usaha kepada Komisi Perdagangan yang Adil terhadap Asosiasi Pengacara Korea. Surat pelaporan tersebut memuat isi bahwa peraturan iklan terkait kecerdasan buatan yang ditetapkan Asosiasi Pengacara Korea jelas bertentangan dengan prinsip ‘regulasi minimum’ yang semula dimaksudkan oleh sistem iklan pengacara. Regulasi iklan pengacara seharusnya dijalankan dengan arah memberikan informasi yang memadai kepada konsumen sekaligus meregulasi secara selektif hanya iklan palsu dan berlebihan, tetapi peraturan saat ini bermakna sebagai pengekangan berlebihan pada tingkat yang tidak masuk akal.

Selain itu, melalui Pasal 6 ‘Ketentuan tentang Iklan Pengacara’ yang mengatur hal-hal spesifik mengenai peraturan iklan, Asosiasi Pengacara Korea mewajibkan agar apabila pengacara mengiklankan fakta menggunakan kecerdasan buatan dalam pekerjaan, sistem kecerdasan buatan tersebut harus didaftarkan terlebih dahulu sesuai standar sertifikasi asosiasi, padahal saat ini bahkan standar sertifikasi pun belum disiapkan dengan benar. Selain itu, apabila program kecerdasan buatan diserahkan kepada asosiasi untuk sertifikasi, ada kekhawatiran bocornya rahasia dagang secara luas termasuk informasi rahasia klien.

Daeryun menunjukkan hal-hal ini dan meminta kepada Komisi Perdagangan yang Adil untuk meregulasi secara tegas tindakan yang secara tidak masuk akal menghalangi upaya inovatif untuk menerapkan teknologi baru di pasar layanan hukum.

▶Kata kunci masa depan Daeryun. Saya penasaran peran apa yang akan dimainkan di pasar hukum.
=Slogan yang diusung Daeryun adalah ‘Firma Hukum Mega Global’. Dapat dikatakan ini adalah peta jalan jangka panjang untuk memperoleh daya saing tidak hanya di dalam negeri tetapi juga di panggung internasional. Seperti diketahui, Daeryun semula menerapkan sistem maju ‘Baker & McKenzie’, firma hukum terbesar di dunia, sesuai kondisi dalam negeri dan menjalankannya. Melalui sistem terpadu yang berpusat pada kantor utama, kami mengelola kantor-kantor yang tersebar di seluruh negeri sebagai satu organisasi yang terpadu dan mewujudkan kualitas litigasi yang tinggi, dan kami hendak memperluas hal ini ke pasar hukum luar negeri.

▶Bagaimana rencana pembangunan jaringan cabang di seluruh negeri, cabang, jaringan cabang luar negeri, dan ekspansi ke Tiongkok?
=Daeryun saat ini memiliki kantor utama di Yeouido dan 35 kantor cabang, serta berupaya keras dalam ekspansi ke luar negeri. Berlandaskan haluan ini, tahun ini kami mendirikan badan hukum lokal di New York dan Washington D.C., Amerika Serikat. Selain itu, kami merekrut secara beragam tenaga profesional seperti pengacara Amerika Serikat yang mengkhususkan diri dalam konsultasi hukum luar negeri dan komisioner ahli kepabeanan, dan berupaya memberikan layanan hukum kepada perusahaan dan klien global melampaui sekadar konsultasi hukum. Adapun untuk ekspansi ke Tiongkok, saat ini masih dalam tahap penyusunan rencana.

◆Siapa Direktur Pengelola dan Pengacara Kim Guk-il?
Ia lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul pada tahun 1991, kemudian setelah lulus Ujian Yudisial ke-34 (1992) menyelesaikan Lembaga Pendidikan dan Penelitian Yudisial (angkatan 24) pada tahun 1995. Pada tahun 1998, ia memulai langkah pertamanya di dunia hukum sebagai jaksa di Kejaksaan Negeri Seoul, dan menjabat sebagai jaksa kepala bagian di Kejaksaan Negeri Seoul Pusat, Kejaksaan Negeri Gwangju, Kejaksaan Negeri Suwon, dan lainnya.

Setelah itu, dimulai dari Kepala Cabang Namwon Kejaksaan Negeri Jeonju, ia menjabat sebagai Kepala Cabang Mokpo Kejaksaan Negeri Gwangju dan Kepala Cabang Goyang Kejaksaan Negeri Uijeongbu, serta bekerja sebagai profesor di Lembaga Pendidikan dan Penelitian Yudisial sehingga menjadi pelopor dalam pembinaan tenaga hukum.

Pengacara Kim, yang melepas jubah hukum pada tahun 2020 dan masuk ke dunia pengacara, aktif sebagai anggota komite penasihat inovasi Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi, serta penasihat hukum Kota Osan Provinsi Gyeonggi, Perusahaan Perumahan dan Perkotaan Gyeonggi, dan Komite Olahraga Korea sehingga mengupayakan inovasi di bidang publik, dan sejak bergabung sebagai pengacara pengelola tertinggi Daeryun pada tahun 2023, ia diangkat sebagai Direktur Pengelola pada tahun 2024.

[Baca artikel selengkapnya]
[Wawancara] Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il “‘Legal tech’ di era AI adalah keniscayaan zaman, sanksi Asosiasi Pengacara adalah cara lama” (kunjungi)