Coupang yang berusaha mendapat bukti dari AS bahwa 'ini bukan insiden keamanan serius'

Mengapa mengumumkan secara sepihak setelah 'melewati Korea'

Meski menanggung opini kritis dalam negeri
Analisis merebut posisi menguntungkan dalam persidangan

Muncul analisis bahwa Coupang menyelidiki sendiri tersangka kebocoran data pribadi dan mengumumkan isi terkait secara sepihak tanpa berkonsultasi dengan pemerintah karena mengutamakan persidangan di Amerika Serikat. Artinya, hal itu dilakukan dalam posisi yang mau tidak mau harus mengarahkan gugatan yang diajukan di Amerika Serikat secara menguntungkan meskipun menanggung opini kritis dalam negeri.

Menurut kalangan hukum dan industri distribusi pada tanggal 26, sehari sebelumnya firma hukum Amerika Serikat Hagens Berman menyatakan akan memulai gugatan kelompok pemegang saham mewakili investor Coupang Inc. Ini merupakan gugatan kelompok pemegang saham Coupang Inc yang kedua setelah gugatan kelompok pemegang saham yang diajukan firma hukum Amerika Serikat Rosen pada tanggal 18 lalu. Pokok argumen para penggugat gugatan kelompok jelas. Yakni bahwa Coupang Inc terlambat mengungkapkan hal-hal terkait insiden keamanan siber yang serius dan pemegang saham dirugikan akibat penurunan harga saham yang ditimbulkannya.

Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) menetapkan bahwa jika perusahaan menilai suatu insiden keamanan sebagai insiden yang serius, hal itu harus diungkapkan dalam 4 hari kerja. Coupang baru melakukan pengungkapan terkait pada tanggal 16 bulan ini, 2 minggu lebih setelah pengumuman insiden kebocoran berskala besar pada tanggal 29 bulan lalu.

Para ahli menilai bahwa Coupang mengumumkan secara sepihak dengan menanggung risiko konflik dengan pemerintah Korea untuk berargumen bahwa itu bukan insiden keamanan yang serius. Artinya, karena Coupang harus mengembangkan argumen bahwa skala kebocoran informasi kecil, bekerja pula kegelisahan bahwa proses kerja polisi Korea dan tim investigasi gabungan pemerintah-swasta tidak akan memenuhi harapan Coupang.

Hasil penyelidikan sendiri yang diumumkan Coupang sejalan dengan analisis para ahli. Coupang mengedepankan bahwa jumlah informasi yang dibocorkan ke luar perusahaan hanya sebanyak 3.000 orang. Ini merupakan argumen yang dapat digunakan sebagai dasar bahwa hal itu tidak memenuhi tingkat keseriusan yang menjadi syarat pengungkapan SEC. Pengungkapan secara rinci proses investigasi forensik yang bekerja sama dengan perusahaan Amerika Serikat Palo Alto Networks dan Mandiant, serta proses pengambilan laptop dengan mengerahkan penyelam, juga ditafsirkan sebagai strategi untuk meyakinkan dengan baik dewan juri Amerika Serikat yang terdiri atas warga biasa.

Son Dong-hu, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Dilihat dari yurisprudensi Amerika Serikat, yang menjadi pokok persoalan antara lain apakah penyelidikan dan tindakan lanjutan perusahaan sudah memadai serta pada tingkat mana keseriusan itu dipahami,” dan “dalam hal ini, hasil penyelidikan sendiri akan menjadi bahan rujukan penting dalam persidangan.”

Wartawan Bae Tae-woong btu104@hankyung.com

[Baca Artikel Selengkapnya]
'중대보안 사고 아니다' 美 증명 받으려는 쿠팡 (Kunjungi)