Coupang, kontroversi isi pengungkapan di AS berlanjut... 'subjek' kerja sama penyelidikan berubah [only E-Daily]

Dalam pengumuman koreksi, subjek yang bekerja sama dengan penyidikan berubah dari 'Coupang' menjadi 'pelaku'
Kebocoran informasi pun didaftarkan sebagai 3 ribu kasus, hasil investigasi mandiri
Pada hari kepolisian menuding 'bungkamnya informasi', 'subjek penyidikan' dinaikkan sendiri
Pengacara AS "perubahan kerangka yang disengaja, kemungkinan 'distorsi fakta penting'"
Coupang "sekadar pembaruan konten bahwa pelaku telah teridentifikasi"

Pengumuman Coupang di pasar sekuritas Amerika Serikat, yang menimbulkan peristiwa kebocoran data pribadi berskala besar, terus menjadi sorotan dari hari ke hari.

Coupang melalui dokumen yang diajukan pada tanggal 29 (waktu setempat) melaporkan, “ada akses terhadap 33 juta akun pelanggan, tetapi pelaku hanya menyimpan data terbatas sekitar 3.000 kasus”. Khususnya, terkonfirmasi bahwa dalam pengumuman koreksi yang diajukan kepada otoritas sekuritas AS, subjek yang bekerja sama dengan penyidikan diubah dari 'perusahaan' menjadi 'pelaku'. Muncul tudingan bahwa dalam situasi ketika kepolisian menuding 'pengabaian aparat penyidik' oleh Coupang, mengedepankan pelaku sebagai subjek kerja sama penyidikan merupakan strategi untuk menghindari tanggung jawab organisasi perusahaan dalam pertarungan hukum yang akan berkembang ke depan. Pihak wakil gugatan kelompok (class action) di AS mengajukan kemungkinan penerapan sangkaan 'penipuan sekuritas' atas perubahan konten pengumuman semacam ini.

Subjek objek kerja sama, 'Coupang'→'pelaku'

Merangkum liputan Edaily pada tanggal 31, Coupang Inc, induk perusahaan Coupang yang tercatat di pasar saham AS, dalam pengumuman koreksi (8-K/A) yang diajukan kepada Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) pada tanggal 29 lalu (waktu setempat) menyatakan, “'pelaku (perpetrator)' bekerja sama dengan Coupang dan para penyidik”. Ini merupakan ungkapan yang cukup berbeda dibandingkan dengan pengumuman pada tanggal 16 lalu (waktu setempat) yang menyatakan “'Coupang' sepenuhnya bekerja sama dengan otoritas pengatur (Korean regulators have initiated investigations with which Coupang is fully cooperating)”.

Mengenai hal ini, Profesor Lee Ung-hyeok dari Jurusan Ilmu Kepolisian Universitas Konkuk mengatakan, “Ini memindahkan penekanan dari masalah organisasi Coupang ke masalah individu,” “dapat ditafsirkan sebagai niat untuk mengubah hakikat perkara dari cacat struktural berupa kelalaian pengelolaan keamanan perusahaan menjadi 'penyimpangan pribadi pihak ketiga', guna menduduki posisi yang menguntungkan dalam gugatan mendatang”.

Perubahan frasa semacam ini dilakukan setelah kepolisian menyatakan penyesalan yang kuat atas investigasi mandiri Coupang. Sekitar setengah hari setelah kepolisian secara resmi menuding ketidakkooperatifan Coupang, pada tanggal 29 (waktu setempat) Coupang melalui pengumuman koreksi menyajikan pesan yang bertentangan bahwa 'sedang menyelesaikan perkara dengan berkoordinasi bersama penyidik'.

Sebelumnya, Kepala Kepolisian Seoul Park Jeong-bo dalam jumpa pers rutin pada pagi tanggal 29 memperingatkan, “Coupang tidak pernah memberitahukan fakta pelaksanaan forensik mandiri ketika menyerahkan secara sukarela laptop tersangka,” “apabila Coupang menyerahkan bahan yang dimanipulasi, kami akan meminta pertanggungjawaban secara tegas”.

Mengenai hal ini, Profesor Lee menunjukkan, “Ini seolah Coupang yang menjadi objek penyidikan berpindah ke posisi berdiri sejajar dengan kepolisian dan menerima kerja sama,” “ada ruang besar untuk ditafsirkan sebagai strategi mengalihkan panah tanggung jawab kepada pelaku demi menghindari kritik kekuasaan publik dalam negeri”.

“Pengumuman koreksi, titik serangan yang sensitif dan kuat”

Sebagian kalangan hukum menunjukkan bahwa terkait pengumuman koreksi Coupang, kemungkinan penerapan sangkaan 'penipuan sekuritas' yang menipu investor dan korban tergolong tinggi. Sebab, dapat ditafsirkan bahwa berubahnya subjek kerja sama menjadi pelaku merupakan semacam pengalihan pandangan untuk menutupi fakta bahwa kerja sama perusahaan kurang memadai dan memberi kesan bahwa penyidikan berjalan tanpa hambatan. Pengacara New York Son Dong-hu dari SJKP (badan hukum Amerika milik Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) yang memimpin gugatan kelompok konsumen atas perkara kebocoran data pribadi Coupang di AS menunjuk perubahan pengumuman kali ini sebagai “titik serangan yang sangat sensitif dan kuat”.

Pengacara Son menyatakan, “Mengubah subjek kerja sama menjadi pelaku bertujuan menyingkirkan kemungkinan ketiadaan kerja sama perusahaan dan mempertahankan kesan kepada investor bahwa penyidikan berjalan lancar,” “ini adalah titik yang cukup dapat dipersengketakan sebagai 'distorsi fakta penting' atau 'kelalaian yang menyesatkan' menurut hukum sekuritas AS”.

'Distorsi fakta penting' dan 'kelalaian yang menyesatkan' merupakan perbuatan penipuan khas yang dilarang oleh Pasal 10(b) Undang-Undang Bursa Efek (Securities Exchange Act) dan Peraturan SEC 10b-5. Ini berarti perbuatan menyampaikan informasi penting kepada investor secara bohong atau dengan sengaja menghilangkan informasi latar yang tidak menguntungkan sehingga investor mengambil keputusan yang keliru. Bila melanggar, dapat dikenai sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang yang besar oleh SEC dan menjadi dasar ganti rugi bersifat hukuman dalam gugatan kelompok perdata.

Dalam proses pengumuman koreksi kali ini, muncul pula kemungkinan pelanggaran 'pengungkapan selektif (Regulation FD)'. Sebab, Coupang pada tanggal 25 lalu melalui siaran pers dalam negeri lebih dahulu mengungkapkan informasi 'pengecilan skala kebocoran' sehingga harga saham naik sekitar 6%. Namun, konten tersebut baru dicerminkan dalam pengumuman SEC pada tanggal 29 lalu, hari kerja kedua.

Pengacara Son mengatakan, “apabila siaran pers resmi yang disebarkan perusahaan tercatat AS di luar negeri pada kenyataannya berfungsi sebagai sinyal penting bagi pasar, SEC memiliki ruang untuk menilainya sebagai pengungkapan selektif (selective disclosure) yang substansial,” “fakta bahwa informasi tersebut baru dimasukkan belakangan melalui pengumuman koreksi menjadi titik awal argumen pelanggaran pengungkapan selektif, yakni 'tidak diumumkan secara bersamaan'”. Ia menambahkan, “perbedaan konten pengumuman, waktu, dan cara pengungkapan merupakan bahan indikasi yang menunjukkan kesadaran dan penilaian apa yang dimiliki Coupang pada setiap titik waktu,” “ini akan dimanfaatkan sebagai petunjuk untuk mempersengketakan ada tidaknya 'penipuan yang disengaja (Scienter)' oleh jajaran manajemen ke depan”.

Mengenai hal ini, Coupang menjelaskan, “pengumuman koreksi bukanlah mengoreksi premis sebelumnya bahwa 'telah bekerja sama dengan pemerintah', melainkan pengumuman untuk memperbarui konten bahwa 'pelaku' telah teridentifikasi”.

Seok Ji-heon (cake@edaily.co.kr)

[Baca artikel selengkapnya]
Coupang, kontroversi konten pengumuman di AS berlanjut…'subjek' kerja sama penyidikan diubah[only Edaily] (Kunjungi tautan)