Bisa Dihukum Hanya dengan Mengakses...Penanganan Penyidikan Terkait AVMOV

Porsi kejahatan seksual digital kian meningkat dari waktu ke waktu.

Menurut statistik Kementerian Kesetaraan Gender dan Keluarga serta Institut Kebijakan Kriminal dan Hukum Korea pada tanggal 13, porsi kejahatan seksual digital di antara seluruh kejahatan seksual melonjak hampir tiga kali lipat dalam empat tahun, dari 8,3% pada 2019 menjadi 24% pada 2023. Sejak insiden "Nth Room", kejahatan seksual digital berevolusi menjadi semakin diam-diam dan licik; belakangan, keberadaan situs peredaran materi rekaman ilegal bernama 'AVMOV' diberitakan media dan menimbulkan gejolak sosial. Di AVMOV, materi video hasil rekaman ilegal terhadap orang-orang dekat seperti keluarga atau kekasih telah diedarkan secara masif, dan terungkap bahwa jumlah anggotanya saja melampaui 500.000 orang.

Setelah pemberitaan seputar AVMOV, nyatanya di internet bermunculan pertanyaan seputar hukuman terkait secara beruntun. Sebagian besar berupa reaksi bercampur kecemasan, seperti apakah sekadar mengakses situs pun dapat menjadi objek hukuman.

Terkait hal ini, pengacara Firma Hukum Daeryun Kim In-won menasihati, "Belakangan, aparat penyidik cenderung melacak sampai tuntas bukan hanya operator, tetapi juga pengguna biasa melalui kerja sama internasional dan forensik digital," seraya menambahkan, "khususnya, dalam kasus di mana materi eksploitasi seksual anak dan remaja tercampur seperti kasus AVMOV, dalih 'tidak tahu lalu menontonnya' atau 'tidak mengunduh' berpeluang besar tidak mempan, sehingga penanganan secara yuridis sejak awal penyidikan mutlak diperlukan."

Berikut tanya jawab dengan pengacara Kim

-Apakah tetap dihukum meskipun hanya 'sekadar menonton' melalui streaming di AVMOV tanpa pembayaran atau pengunduhan?

▲Pada prinsipnya menjadi objek hukuman. Menurut Pasal 14 Ayat 4 Undang-Undang Pemidanaan Kekerasan Seksual, orang yang memiliki, membeli, menyimpan, atau menonton materi rekaman ilegal diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan, dan apabila objek rekaman ilegal adalah anak atau remaja di bawah 19 tahun, menurut Pasal 11 Ayat 5 Undang-Undang tentang Perlindungan Seksual Anak dan Remaja, dapat diancam pidana penjara sementara 1 tahun atau lebih. Di masa lalu, ada tidaknya kepemilikan berkas menjadi penting, tetapi dengan revisi undang-undang, perbuatan menonton streaming itu sendiri pun ditetapkan sebagai kejahatan. Khususnya, apabila dari thumbnail atau judul sudah dapat diduga bahwa itu materi rekaman ilegal, 'kesengajaan bersyarat (dolus eventualis)' diakui sehingga sulit menghindari hukuman.

-Saya cukup sering mengakses situs itu; apakah menyerahkan diri dapat mengurangi hukuman?

▲Menyerahkan diri adalah 'pedang bermata dua'. Pelaporan sukarela sebelum aparat penyidik mengetahui dapat menjadi faktor peringanan hukuman yang menguntungkan untuk memperoleh kemurahan sebagai wujud penyesalan. Bagi orang yang terkait dengan pengelolaan atau pernah mengunggah, hal itu bisa menjadi strategi untuk menghindari penahanan. Demi keamanan, keputusan menyerahkan diri harus dijalankan setelah berdiskusi dengan pengacara.

-Apa kriteria prioritas pertama untuk menjadi target penyidikan AVMOV?

▲Aparat penyidik harus menyelidiki pengakses yang sangat banyak dengan tenaga terbatas, sehingga menetapkan prioritas. Jajaran pengelola situs dan penyebar, pembayar berbayar, serta pengunduh dalam jumlah besar adalah target prioritas pertama. Khususnya, riwayat pembayaran berbayar menjadi bukti yang membuktikan 'pemberian hasil kejahatan' dan 'kesengajaan yang pasti'. Namun, sekalipun anggota gratis, apabila jumlah akses banyak atau terkonfirmasi log menonton materi seksual anak-remaja tertentu secara berulang, ada pula kemungkinan menjadi target penyidikan.

-Bagaimana dengan memformat ponsel atau hard disk begitu penyidikan polisi dimulai?

▲Sama sekali terlarang. Perbuatan menghancurkan hard disk secara fisik atau menghapus data secara tergesa-gesa dianggap oleh aparat penyidik sebagai upaya 'penghilangan bukti' dan menjadi alasan menentukan bagi penerbitan surat perintah penahanan. Teknologi forensik terkini bahkan dapat memulihkan catatan log data yang telah dihapus. Sebaliknya, lebih bijaksana untuk segera menghentikan akses dan menyiapkan bahan peringanan hukuman objektif melalui pengacara guna membuktikan latar belakang akses dan ketiadaan kesengajaan.

-Kalau-kalau terlibat secara tidak adil dalam kasus AVMOV, bagaimana harus menanggapinya?

▲Kejahatan seksual digital adalah pertarungan pembuktian 'kesengajaan'. Apabila jendela pop-up muncul karena salah mengeklik banner saat berselancar web, atau catatan menonton tersisa akibat pemutaran otomatis, hal itu harus dijelaskan secara teknis. Namun, dalam kasus AVMOV kali ini, karena prosedur 'login' mutlak diperlukan untuk menonton video, aparat penyidik berpeluang besar menilainya sebagai perbuatan sengaja. Oleh karena itu, alih-alih membantah tuduhan secara membabi buta, diperlukan pembelaan yuridis yang aktif, seperti mendapatkan bantuan pakar forensik dan pengacara, lalu menyerahkan bahan analisis log yang membuktikan bahwa akses tersebut bersifat sementara atau tanpa kesengajaan.

Kwon Byeong-seok, wartawan (bsk730@fnnews.com)

[Baca artikel selengkapnya]
Sekadar mengakses pun bisa dihukum...bagaimana menanggapi penyidikan terkait AVMOV (kunjungi)