"Karena sudah mendapat lisensi dan bekerja"…pengadilan: "keputusan tidak adil" terhadap penurunan tingkat disabilitas

Badan "Pekerja yang mengemudi dan bekerja setelah penetapan disabilitas…bukan kehilangan 100% daya kerja", menurunkan derajat
Majelis hakim "Hanya keadaan setelah penetapan…tidak dapat dipandang ada cacat pada penetapan saat itu"

Muncul penilaian pengadilan bahwa membatalkan keputusan lama yang telah sah terbentuk hanya berdasarkan keadaan yang timbul setelah penetapan tata usaha negara dijatuhkan adalah melawan hukum.

Pengadilan Negeri Ulsan pada Januari lalu memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan penetapan penentuan derajat disabilitas yang diajukan pria berusia 60-an A terhadap Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja.

A pada 2006 mengalami kecelakaan jatuh saat bekerja dan didiagnosis, antara lain, cedera saraf tulang belakang dan kelumpuhan tidak sempurna anggota gerak bawah. Setelah itu, pada 2008 ia memperoleh penetapan derajat disabilitas tingkat 2, dan pada pemeriksaan ulang yang dilakukan 6 tahun kemudian pada 2014 pun derajat yang sama dipertahankan.

Masalah muncul ketika 7 tahun kemudian A sekali lagi menerima penyesuaian ulang derajat disabilitas. Sebab, pihak Badan membatalkan penetapan derajat disabilitas lama tingkat 2 dan menjatuhkan penetapan penyesuaian turun menjadi tingkat 3.

Pihak Badan mempersoalkan bahwa setelah A menerima penetapan pemeriksaan ulang pada 2014, ia lulus uji kelayakan SIM sehingga mengemudi sendiri dan bahkan bekerja selama jangka waktu tertentu. Alasannya, karena ia nyatanya mampu bekerja, penetapan tingkat 2 yang berarti tingkat kehilangan daya kerja 100% tidak tepat.

Menanggapi hal itu, A menolak dengan dalih bahwa Badan membatalkan penetapan lama tanpa dasar hukum apa pun. Ia juga mengajukan gugatan tata usaha negara dengan berargumen bahwa karena hingga kini pun ia dalam keadaan yang sewaktu-waktu memerlukan perawatan, derajat tingkat 2 harus dipertahankan, bukan tingkat 3.

Pengadilan memenangkan A. Pertama-tama, majelis hakim menjelaskan, "Apabila ada cacat pada tindakan tata usaha negara, hal itu dapat dibatalkan meskipun tanpa dasar hukum tersendiri," tetapi juga, "Kelulusan uji kelayakan SIM dan pekerjaan sementara yang diajukan tergugat semuanya tak lebih dari keadaan yang timbul setelah penetapan derajat disabilitas, sehingga sulit untuk mengakui bahwa derajat disabilitas A saat penetapan tidak mencapai tingkat 2."

Ia menambahkan, "Penaksir catatan medis pun memberikan pandangan bahwa pasien kelumpuhan saraf tulang belakang parsial dapat menunjukkan perbaikan seiring waktu dan tingkat kelumpuhannya dapat berubah," dan "Tidak ada data objektif yang layak untuk memandang bahwa penentuan kondisi disabilitas saat penetapan awal dan penetapan ulang keliru."

Hwang Gyu-hwa, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, "Menurut Mahkamah Agung Korea Selatan, alasan pembatalan tindakan tata usaha negara adalah cacat yang ada pada saat penetapan tersebut dijatuhkan," dan "Kami dapat menang dengan menekankan bahwa hal-hal yang dipersoalkan Badan semuanya hanyalah keadaan setelah penetapan dijatuhkan, bukan cacat pada saat penetapan."

Kim Hui-guk, wartawan kukie@kookje.co.kr

[Baca artikel selengkapnya]
"Karena sudah dapat SIM dan bekerja"…atas keputusan penurunan derajat disabilitas, pengadilan "penetapan yang tidak sah" (kunjungi)