「お金が少なくなった」下請業者から工事代金訴訟された協力会社代表…結果は？

原告「工事進行後代金未払」の主張
裁判部「契約当事者被告で見ることができない」請求棄却

造船業下請業者が協力会社代表から数千万ウォンの代金を受け取れなかったと民事訴訟を提起したが、１審で敗訴した。

昌原支法統営支援民事１単独（チョ・ヒョンラク部長判事）は昨年１２月、溶接作業下請業者Ａ社が元請協力会社代表を相手に提起した工事代金請求訴訟で原告の請求を棄却した。

A社は2021年8月、協力会社代表B氏と溶接作業の請負契約を締結した。契約書によると、最初の契約期間以降からは双方が合意して3ヶ月単位で取引関係を延長するようにし、これに伴いA社は協力会社と取引を継続してきた。しかしA社は2022年2月から2023年12月までの期間中に下請け代4400万ウォンを支給されなかったとB氏に対して訴訟を提起した。 A社はこれまで税務・会計業務を外注業者に任せてきたが、該当業者からB氏が同意なく下請け代を減額してこれを支給しなかったという内容を伝えられたということだ。

これに対してＢ氏側は、請負契約書上契約当事者はＢ氏が代表である協力会社であり、工事代金はＢ氏ではなく協力会社と議論しなければならないと主張した。

B氏法律代理人は「この事件争点期間である2022年2月からの契約当事者はB氏ではなくB氏が所属した協力会社だった」とし「以前は先行契約によりその契約当事者がB氏だったが、これに関連して両側が意思合致をしたので、Aの請求見なければならない」と明らかにした。

裁判所も契約当事者がＢ氏個人から協力会社に変更される部分において意思合致がなされたと判断した。チョ部長判事は「Ａ社が協力会社名義の口座で下請け代金を受け取ってきた点、税金計算書も取引当事者として協力会社が記載された点などを先取りして契約当事者の変更過程で相互意思合致があったと解釈できる」と判示した。

Ｂ氏の法律代理を引き受けた法務法人（有限）大輪チョイクチョン弁護士は「今回の訴訟のカギは契約に関与した当事者が誰であるか適確に隠すことだった」とし「当事者の主張が異なる場合、契約の性質、内容締結経緯及び契約締結を前後した具体的な諸般事情を討議し、原告の請求を守ることができた」と説明した。

[記事の表示]
「お金が少なくなった」下請け会社から工事代金結果は？ （リンク）