「駐車して車で飲んだ」…飲酒運転の疑いの40代の無罪の理由は

摘発当時ウィドマーク公式適用
血中アルコール濃度上昇期の推定
法「運転終了後飲んだかも」

飲酒状態で車両を運転した容疑で起訴された40代の男性が無罪判決を受けた。裁判所は、具体的な証拠不足と捜査過程の不十分さを指摘し、被告人の主張を受け入れた。

昌原地方裁判所統営支援は先月11日、道路交通法違反（飲酒運転）の疑いで起訴されたA氏に無罪を宣告した。

Ａ氏は昨年７月２７日午後８時頃、血中アルコール濃度０．０７４％で全南海南郡のある道路から近くのガソリンスタンドまで４０キロほどを運転した容疑で裁判に引き渡された。

当時、捜査機関はA氏が横説手説し、「他の人が運転した」と述べた点などに基づいて彼を飲酒運転の疑いで起訴した。

先にガールフレンド、知人などと一緒に休暇をやってきたAさんはこの日、昼食を食べながら酒を飲んだことが確認された。食事を終えたAさんは代理運転記事を呼んで宿舎に到着した。数時間後、眠りから潰れたAさんは、彼女との争いをした後、車に乗って移動した。

周辺ガソリンスタンドに到着したAさんは、車の中にあった焼酎一本を飲んだ後、車の後席で眠りについた。その後ガソリンスタンド職員の届出で警察が出動し、飲酒測定が行われた。

裁判でA氏は飲酒運転の疑いを全面否定した。 A氏は「彼女との争いの後、忙しい心に駐車場まで運転した後、車の中でお酒を飲んで眠った」とし「飲酒運転をしなかったことを説明したくても警察は飲酒測定にのみ関心があった。飲んだ焼酎病を提示したが、警察はこれを無視した」と強調した。

裁判部はＡ氏がガソリンスタンドの近くに停車した後、車両内で飲酒をした可能性を完全に排除できないと判断した。裁判部は「被告人は発見当時後席で寝ていたし、飲酒運転を目撃した人もいなかった状況だった」とし「現場に出動した警察官は実際の現場で焼酎病の状態を撮影したり、これに関する調書などをまったく残さなかった。提出された証拠だけでは被告人が飲酒運転をした」言った。

法務法人（ローファーム）大輪ソン・ジェベク弁護士は「この事件証拠記録中、Aさんの飲酒時点と飲酒量を推定できる証拠も存在しなかった」とし「ウィドマーク公式を代入すれば、飲酒測定当時Aさんの血中アルコール濃度が上昇期であった可能性を排除できない。当時は処罰基準である０．０３％を超えたと断定できないためだ」と説明した。

それとともに「捜査機関はＡ氏が自ら本人が飲用した空の焼酎病を訪れたのにこれを排斥した。これは証拠が欠けている事案とみなすべきだ」とし「警察庁犯罪捜査規則第７６条、第１７２条１項などにより、警察官は実況調査書を作成する。主張は一貫したため、無罪判決が出られた」と付け加えた。

デジタルコンテンツチーム

[記事の表示]
「駐車して車で飲んだ」…飲酒運転の疑いの40代の無罪の理由は（リンク）