離婚弁護士が言う離婚財産分割・養育費…裁判所は「実質」を見る

離婚を決心したこれらの大多数は深い感情のゴールと共に冷酷な現実の壁に面することになる。特に財産分割と養育費問題の前で、その壁はさらに高くなる。配偶者から「あなたの財産はないので、一杯もできない」とか「職場を辞めて養育費を与えるお金がない」という式の一方的な通報まで続くと、目の前が真っ暗になるしかない。財産分割及び養育費をめぐる裁判所の判断は、このような表面的な主張とは遠い。

財産分割の核心は、⑴相手の財産に対する徹底した探索と把握、⑵財産の形成および維持への貢献度である。特に寄与度の場合、民法第839条の2により、財産分割に関して協議にならない場合、家庭裁判所は、当事者双方の協力で成し遂げた財産の額その他の事情を参酌して分割の額と方法を定めることになる。数十年間専業主婦で家事と子育てに献身して家庭を維持してきたなら、たとえ本人名義の財産がなくても財産形成過程に核心的な貢献をしたと認められるのだ。

逆に、養育費問題においては、現在所得がないという主張だけで責任を避けられない。裁判所は、過去の所得、学歴、経歴などに基づき、将来の所得活動の可能性、すなわち「推定所得」を算定し、子どもに対する扶養義務を消去するためだ。これは子どもの福利を最優先に考慮しなければならないという養育の大原則によるものであり、単に現在所得がないという理由だけで親の責任を免除してくれない。

筆者が最近担当した事件は、こうした裁判所の「実質的判断」原則をよく示している。 30年間専業主婦として生きてきた依頼人Aさんは、夫と離婚訴訟を進行することになった。夫はすべての不動産と預金が自分の事業所得で設けられたものだとし、A氏の寄与を一蹴した。さらに訴訟が始まると運営していた事業体を大人の長男名義に渡して預金を引き出すなど財産を隠し、自分は所得がないと主張し、まだ未成年だった次男の養育費支給も回避しようとした。

依頼人に会った後、筆者は事件の状況を綿密に検討した。特にAさん夫が隠れた財産照会、A氏の家事労働が夫の財産増殖に寄与した過程と、夫の所得活動の中断が養育費回避目的であることを立証することに集中した。その結果、A氏が夫の事業初期資金を支援し、安定した家庭環境を造成し、夫が事業に専念できるように内調した事実を具体的な資料として証明した。また、夫が事業体を息子に渡した後も実質的な運営権を行使しているという金融取引内訳と周辺の陳述を確保した。

裁判部は筆者が提出した証拠をもとにＡ氏の寄与度が０％という夫の主張を排除しただけでなく、夫の現在所得がないという主張を受け入れなかった。裁判所は夫が離婚訴訟の直前に隠れた財産（事業者の株式や預金など）を「保有推定資産」とみなして財産分割に全額反映し、A氏の寄与もかなり高く認めた。さらに、裁判所は、養育費の判断においても、過去の所得資料と事業体の実質的な運営事実に基づいて「推定所得」を算定し、A氏が請求した養育費の全額を支給することを判決した。

この事件から分かるように、離婚訴訟は感情的訴えや一方的な主張ではなく、法理的基準と客観的証拠で結果を得る過程である。そのため、相手の不当な主張に大いにあきらめたり、感情的に対抗するよりも体系的な対応を通じて正当な権利を求めなければならない。何よりも、訴訟の直前の問題の見直しと戦略の確立に基づく初期の証拠の収集と事実関係の整理が事件の結果を左右する重要な要素であることに留意する必要があります。

法務法人大輪汝矣島ハン・ドヨン弁護士は「財産分割と養育費問題において裁判所は名義や現在所得のような表面的事実越しの実質的な寄与と責任を考慮する。弁護士が依頼人の話を聞き、これを裁判所にどのような方法で議論し、説得するかについて多くの苦民」。隠匿したり所得がないと主張しても、訴訟過程での財産探索活動、過去の金融取引内訳で確認される財産の移動および価値変動の流れ、周辺情況など客観的資料を十分に確保して反論することができる。守る戦略が何より重要だ」と伝えた。

ジン・ガヨン・ロイシュー（lawissue）記者 news@lawissue.co.kr

[記事の表示]
離婚「実質」を見る（リンク）