「毛髪検査で陽性が出たが…」フィロポン投与容疑の30代男性が無罪、「なぜ?」

調査の際に体を割ることができず、毛髪検査書を養成する
法「毛髪検査個別ごとにばらつきあり…該当日に投薬したと確信できない」

フィロポン投薬の疑いで裁判に引き渡された30代の男性が1審で無罪を宣告された。

春川地方裁判所原州支援は昨年12月、麻薬類管理に関する法律違反（向政）の疑いで起訴されたA氏に無罪判決を下しました。

Aさんは昨年3月、自分の住宅地でピロホンを投薬した疑いを受けました。

当時、警察は、A氏が別件の暴行事件で逮捕される当時、体を割れなかったり自害をするなど、異常行動を見せた点、国立科学捜査研究院の毛髪感情の結果、フィロポン陽性反応が出た点などを挙げて疑いが明らかだと判断しました。

Aさんは容疑を否定しました。

過去の薬の投薬前歴は毛髪から成分を検出する可能性がありますが、公所に記載されている日付には投薬された事実はないと主張しました。

A氏は「事件発生10日後に行った尿精密検査で音声反応が出た」とし、「通常の麻薬排出期間を考慮すると、実際の薬を投薬した場合は尿検査でも良性が出なければならない」と反論しました。

また逮捕当時の異常行動については、極度のうつ病とストレスにより、風邪薬や睡眠薬、お酒を一緒に摂取して発生したブラックアウト副作用だったと強調しました。

裁判所はAさんの主張を認めました。裁判部は「被告人の毛髪で麻薬成分が検出されたのは事実や毛髪検査は個別ごとにばらつきがあるため、これだけでは公訴事実記載の一時に投薬したと断定しにくい」と説明しました。

続いて裁判部は唯一の直接証拠だった同居であるB氏の陳述信憑性を問題にしました。

裁判部は「Ｂ氏が投薬目撃経緯について陳述を復活しているうえに、当時被告人から暴行容疑で申告を受けると、これに慌てて虚偽の情報提供をした可能性を排除できない」とし「尿検査結果やはり音声である点を総合すれば疑いがある。ちなみに。

A氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪のハン・ミンヨン弁護士は「検察は被告人の異常行動と毛髪良性結果だけに基づき起訴したが、尿検査結果の時期的不一致を科学的に分析して公訴事実を弾劾した」とし「単に容疑を否認することを超えた。ものであることを医学・論理的に疎明したことが良い結果を引き出すことができる」と明らかにしました。

#毛髪養成

パク・ソクホ（haitai2000@ikbc.co.kr）

[記事の表示]
"毛髪良性出てきたが…" ピロフォン投薬（リンク）