大輪、AI基本法対応戦略セミナー…「高影響AI規制・責任構造点検」

法務法人大輪は「人工知能(AI)基本法-企業対応戦略」をテーマにしたセミナーを盛況裏に終えたと30日明らかにした。

去る29日開かれた今回のセミナーは韓国人工知能協会と共同で開催された。今月末から施行中のAI基本法を契機に企業が直面する規制環境の変化を点検し、実質的な対応戦略を提示するために設けられた。

オン・オフラインで行われたこの日のイベントには、エネルギー・製造・流通など各産業群を代表する国内外の主要大企業や国策研究機関関係者など各界の人事が参加した。

最初に発表したチェ・イソン弁護士は、「人工知能基本法：地雷か盾か」というテーマで人工知能基本法の制度と立法目的を説明し、「韓国のAI基本法はEUのAI法とは異なり、特定の人工知能の使用を原則禁止していない」「産業の成長を支援し、社会的影響が大きい分野にのみ管理責任を課す構造だ」と分析した。

続いて「AIコンプライアンスは規制ではなく、今後の事故や紛争発生時に企業を保護する実質的な盾になることができる」と強調した。

南権率弁護士はAI基本法の「差等規制体系」を挙げた。彼は「AI基本法は人工知能の影響力によって規制強度を異にし、特に高影響AIについては透明性・安全性・責任性義務を集中的に賦課する」と説明した。また「企業は自らが「開発事業者」なのか「利用事業者」なのか、あるいは二つの地位を兼ねるのかを明確に区分することからがリスク管理の出発点」と明らかにした。

また、「利用者と直接接触する利用事業者は、AI活用事実を知らせる「透明性」の確保に注力しなければならず、システムを構築する開発事業者は、リスク管理体系など「事業者の責務」に集中しなければならない」とし、「特に事業者の責務のうち、1～3号の項目は、開発事業者が履行を履行する。規制負担を緩和している」と付け加えた。それと共に「AI時代の法律対応は各自がどの位置でどのような責任を担うかを区分する洞察の問題」とし「新しいリスクについては法務法人大輪の弁護士たちが共に負担をかける」と強調した。

最後のセッションでは、イ・ソヒョン弁護士が「AI基本法上企業の実務対応案」をテーマに、企業が各義務をどのように点検して履行すべきかを実務観点から説明した。この過程で高影響AIを例に挙げ、該当するかどうかは特定の技術やモデルタイプではなく、どのコンテキストで活用されるかによって判断されるべきであることを強調した。透明性の義務に関しては、AI活用事実に対する事前の告知と結果表示は形式的な措置にとどまるべきではなく、利用者がこれを実際に認識できるようにサービス設計段階から構造的に反映しなければならないと述べた。

続いてこの弁護士は「AI基本法対応は宣言的遵守に留まる問題ではなく、高影響・生成型・高性能AIかどうかを基準に適用義務を区分してこれを企業の意思決定と運営構造に反映する過程」とし「開発・運営・法務段階全般でこれらの基準が継続的に点検・検討される体系」

デユンのキム・グクイル代表取締役は、「今回のセミナーは、AI基本法施行後に企業が実際に直面する規制環境と責任構造を事前に検討する機会となった。デユンは、AI・データインテリジェンスグループを中心に、影響の大きい人工知能の判断から責任設計、コンプライアンスの確立、紛争対応までを網羅した統合的な法的アドバイスを通じて、企業の実践的な規制対応を支援する」と述べた。

クォン・ビョンソク記者（bsk730@fnnews.com）

[記事の表示]
ファイナンシャルニュース - 大輪、AI基本法対応戦略（リンク）
ロリーダー - 「高影響AI規制・責任構造（リンク）