[単独]「クパン個人情報流出」500万ドル米集団訴訟、6月初期期… 「証拠開始計画提出」

外部未公開資料まで収集可能
電子メール、電子資料など幅広く要求
多数適用「集団認証手続き」も問題

「クパン個人情報流出」事件と関連して利用者が提起した５００万ドル（約７３億ウォン）規模の米国損害賠償集団訴訟の初日が来る６月、ニューヨーク・ブルックリン連邦裁判所で始まる。本格的な裁判前に相手の情報などを広範囲に強制的に公開する証拠開始（Discovery）手続きが始まるだけに、クパンの内部対応過程と個人情報実態が法廷で公開されるか注目される。裁判最初の期日（Initial conference）では、原告・被告側が提出した「共同証拠開始計画書」（Proposed Discovery Plan）をもとに、事件の主な争点と証拠開始範囲、今後の訴訟日程が一括議論される見通しだ。

法務法人(有)大輪の米国協力ローファームSJKPが去る2月クパンIncとキム・ボムソククパンInc議長を相手に提起した集団訴訟(懲罰的損害賠償)は米国裁判所の本格的な審理を控えている。

両側は来る6月「共同証拠開始計画書」を裁判所に提出する予定であり、以後ブルックリン連邦裁判所でMarcia M. Henry判事駐在で最初の期日が開かれる。共同証拠開始計画書は、今後どのような資料をどの範囲と方式で公開・調査するかを事前に協議してまとめた文書で、米国連邦民事訴訟規則（FRCP）第26条に基づいて作成される。これは、単純手続きの進行ではなく、本格的にクパン内部資料と経営陣の意思決定過程に対する法的検証段階が始まるということだ。

特に最初の期日は、単に形式的手続きを議論する席ではなく、裁判所が事件の争点と今後の日程を早期に整理する手続きだ。米国連邦訴訟は当初から裁判所が事件管理に積極的に関与し、当事者間の情報公開手続きも幅広く進行するという点で韓国民事訴訟とは異なる特徴を見せる。

今回の訴訟は２０２５年１１月に発生したクパン個人情報流出事故の責任を問うもので、賠償請求額は５００万ドル規模だ。原告側は、金議長がセキュリティ政策の最終決定権者として顧客情報保護義務を果たさず、セキュリティシステムの構築と管理にも不十分だと主張している。またクパンIncが個人情報保護義務に違反した過失があり、これは黙示的な契約違反と不当利得に該当すると見ている。ニューヨーク州の欺瞞的営業行為禁止法違反も主な請求原因として適時された。

集団訴訟の原告は米国国籍のリー氏とパク氏が主任原告となり、7,800人以上の国内クーパンユーザーが別グループとして設立された。デユン法律事務所の米国人弁護士ソン・ドンフ氏は、「集団訴訟は、代表原告が同様の被害を受けたすべての人々を代表して訴訟を起こす仕組みだ」とし、「実際には、訴訟の効力の範囲にはさらに多くの被害者が含まれる」と付け加えた。

続いて「最終的に訴訟効力範囲に含まれる全人員は今後裁判所の集団認証手続きを通じて公式確定され、その過程で被害者数はさらに増える可能性も排除できない」とした。

また、手弁護士は、今後の裁判過程で代表原告の被害が多数の被害者に共通的に適用できるかどうかを判断する集団認証（class certification）手続きが重要な手続き的関門になると見ている。以後は被告側の具体的な行為内容と実際の被害発生可否・範囲、金議長個人の責任認定可能性などが主要争点で扱われる可能性が大きいというのが手弁護士の説明だ。

一方、グリーンオックスやアルティマティなどクパンの米国投資会社は去る1月、韓国政府を相手に国際投資紛争(ISDS)仲裁意向書を提出した。彼らはクパン個人情報流出事態と関連した韓国政府の真相調査過程で投資損失を被り、韓国政府が韓米自由貿易協定（ＦＴＡ）上の公正・公平待遇義務などに違反したと主張すると伝えられた。

ISDS手続で仲裁意向書は投資家が国家に対して紛争提起の意思を事前に通知する文書だ。意向書提出以後両側は通常９０日間協議を進めるが、いわゆる「冷却期間」と呼ばれる該当交渉期間は先月２２日終了した。

チョン・ミンフン記者 whitesk13@naver.com

[記事の表示]
[単独] ‘クパン個人情報流出’ 「証拠開始計画の提出」（リンク）