遊興酒店の従業員への性的暴行容疑の男性、一審に続き控訴審も「無罪」

従業員の意思に反して強制的に性的暴行およびわいせつ行為をした容疑を受ける
裁判所「CCTVの映像は、主張や供述と食い違う場合が多く…一貫性に欠ける」

遊興酒店で従業員を相手に性的暴行を試み、強制的にわいせつ行為をした容疑で裁判にかけられた50代男性が、一審に続き控訴審でも無罪を言い渡された。

ソウル高等法院は先月4月、強姦未遂および強制わいせつ容疑で起訴された男性A氏の控訴審公判で、検察の控訴を棄却し無罪を言い渡した原審判決を維持した。

A氏は2024年8月、坡州市のある遊興酒店で従業員B氏の意思に反して強制的に性的暴行を試みたが未遂に終わり、その後、料金の問題でもめる過程でB氏に強制わいせつ行為をした容疑を受けた。告訴人B氏や他の従業員たちは、A氏が無理やり強圧的な身体接触を試みたと供述し、検察はこれを基にA氏を起訴した。

一方、A氏側は容疑を全面的に否認した。事件当時に生じた身体接触は相互同意のうえの行為であり、その後B氏が過度に追加のチップを要求して争いになったため、これに恨みを抱いて虚偽の申告をしたと主張した。

一審裁判部はA氏に無罪を言い渡した。裁判部は、公訴事実を裏付けるB氏や目撃者である他の従業員たちの供述がしばしば食い違い、一貫性に欠けるため、その信憑性をそのまま信じるのは難しいと判断した。

裁判所は「CCTVによれば、性的暴行の被害が発生したと主張した時点の直後に、B氏が部屋の外でA氏と抱擁を交わすなどの行動を見せた」とし、「外で悲鳴を聞いて慌ててドアを開けてみたという従業員の主張もまた、当時平然と携帯電話を見ていたCCTVの映像と食い違っていた」と述べた。

一審に不服の検察は事実誤認を理由に控訴した。しかし控訴審裁判部もまた、原審の判断が不当だと見なせる合理的な事情はないとして無罪判決を維持した。二審裁判部は「原審の証拠価値判断が明白に誤っていたとか、事実認定に至る論証が論理と経験則に反するとは言えない」と判示した。

A氏の事件を弁護した法務法人大輪のキム・ウニョン弁護士は「重大な性犯罪の容疑だったが、捜査初期から客観的なCCTV映像と告訴人および参考人の供述の矛盾点を緻密に分析し、主張の隙を突いた」とし、「虚偽申告の動機を明確に立証して供述の信憑性を弾劾した結果、控訴審でも冤罪を晴らし無罪を守り抜くことができた」と説明した。jckim99@sportsseoul.com

キム・ジョンチョル記者

[記事全文を見る]
遊興酒店の従業員への性的暴行容疑の男性、一審に続き控訴審も「無罪」 (リンク)